2017/06/20芒果日報--文教新聞--失意政客寫廢文,黨國文學納課本

170620芒果日報--文教新聞--失意政客寫廢文,黨國文學納課本





















高中國文所選的那些古文,暫且不論修辭或用字的技巧, 先單純去了解他們想要傳遞的價值觀念,因為這些會確實影響你的人格。

分析起來大概可以分做這幾個類型:

忠君愛國 漁父(屈原)、出師表(諸葛亮)、岳陽樓記(范仲淹) 左忠毅公逸事(方苞)、正氣歌(文天祥)

解析:這些東西還病態的,你會看到滿滿的國仇家恨,失意後滿腹委屈 但竟還渴望得到皇帝的寵信,而且還不得批評皇帝,只能隱喻。

社會風氣 大同小康(禮記)、師說(韓愈)、訓儉示康(司馬光) 指喻(方孝孺)、病梅館記(龔自珍)

解析:提倡封建時期的社會制度,提倡教師崇拜,反對資本主義消費, 小題大作缺乏邏輯。

寫生風景 (通常是被罷官流放) 登樓賦(王粲)、桃花源記(陶淵明)、始得西山宴遊記(柳宗元) 赤壁賦(蘇軾) 晚遊六橋待月記(袁宏道)

解析:被罷黜了,出去爬山出去玩,也一天到晚在想朝廷內的事情, 根本就是失意政客的技能滿點,跟祭止兀和邱禿頭的臉書有87%像。

寫台灣(稱做番、東夷) 東番記(陳第)、紀水沙連(藍鼎元)

解析:稱台灣人為番,稱台灣為東夷,滿滿的華夷之辨,種族歧視滿點。

關於現代自由人文主義精神的觀念例如:普世人權、自由平等、社會契約、自我實現... 為何選出來的文章都是這種東西?明明還有更好的東西可以放,比方說

墨子〈非攻上〉 殺一人謂之不義,必有一死罪矣, 若以此說往,殺十人十重不義,必有十死罪矣; 殺百人百重不義,必有百死罪矣。當此,天下之君子皆知而非之,謂之不義。今至大為不義攻國, 則弗知非,從而譽之,謂之義,情不知其不義也, 故書其言以遺後世。若知其不義也,夫奚說書其不義以遺後世哉?

今有人於此,少見黑曰黑,多見黑曰白,則以此人不知白黑之辯矣; 少嘗苦曰苦,多嘗苦曰甘,則必以此人為不知甘苦之辯矣。今小為非, 則知而非之。大為非攻國,則不知非, 從而譽之,謂之義。此可謂知義與不義之辯乎? 是以知天下之君子也,辯義與不義之亂也。

非攻上(翻譯)

殺掉一個人,叫做不義,必定有一項死罪。假如按照這種說法類推, 殺掉十個人,有十倍不義,則必然有十重死罪;殺掉百個人, 有百倍不義,則必然有百重死罪了。對這種(罪行), 天下的君子都知道指責它,稱它不義。現在至于攻伐別人的國家 這種大為不義之事,卻不知道指責其錯誤,反而跟著稱贊它為義舉。 他們確實不懂得那是不義的,所以記載那些稱贊攻國的話遺留給後代。倘若他們知道那是不義的,又有什麼理由解釋記載這些不義之事, 用來遺留給後代呢?

假如現在這裡有一個人,看見少許黑色就說是黑的, 看見很多黑色卻說是白的,那麼人們就會認為這個人不懂得白和黑的區別。 少嘗一點苦味就說是苦的,多嘗些苦味卻說是甜的,那麼人們就會認為這個人不懂得苦和甜的區別。現在小範圍內做不對的事,人們就都知道指責其錯誤; 大範圍內做,卻不知道指責其錯誤,反而跟著稱贊他為義舉。 這可以算是懂得義與不義的區別嗎? 所以我由此知道天下的君子,把義與不義的區別弄得很混亂了。

解析:這篇有殺人為不義的人權思想,還有殺越多人越糟糕的反戰思想, 還有偷婊腐儒思想混亂的批判,但是與儒教的價值觀衝突。

學校選的古文內容讀多了對大腦有害,要讀古文的話墨子韓非子都比這些 儒生的人臣(奴隸)思想要好得多。 有沒有學校的國文課本放滿了失意政客廢文的八卦?



留言

這個網誌中的熱門文章

2013/09/26芒果日報--黨國黑幕--司法迫害出人命,女兒輕生是報應??

2015/06/21芒果日報--慈濟爭議--邪教量表十七項,慈濟幾乎全中標

2017/05/26芒果日報--文教新聞--林奕含勇敢求援,無恥婦團拒聲援