2015/10/04芒果日報--黨國黑幕--露出臀型就法辦，穿著自由遭剝奪
露臀型就法辦的資深少女時代（管仁健）
|
【芒果日報短評】黨國戒嚴時代，國民黨很多事情就以「反攻復國」為由對民眾進行諸多限制。就連衣著都要插手去管，連女生裙子穿多短也要管、男生頭髮太長也要管、真他馬的奇怪，女生露出臀型、男生頭髮太長，就會導致中華民國亡國滅種嗎？管這些東西，反攻大陸就能獲得勝利嗎？
其實社長國中時代的數學老師，就曾經提及自己年輕的時候，因為頭髮太長遭警察盤查的事。一名國中老師尚且如此，一些市井小民，可能就有如管仁健老師所說的，常常就因為穿著的關係，被這些黨國鷹犬抓到警局去。
這其實就是對人們思想控制的一種手段，就是從你的衣著開始管起，管你不能穿這個、不能打扮太過性感，就是要箝制你的思想，就這樣，台灣人的文創、台灣人的審美觀念，就這樣被硬生生剝奪。
國民黨推出一位四十年前當訓導主任的洪秀柱出來競選總統，其實心中的思維，根本沒有跳脫戒嚴時代的心態。直到現在，還是有學生跳出來，爭取自己的穿衣權，我們只能說，民主自由不是從天上掉下來的，包含穿著的自由也是。
|
國片《我的少女時代》大賣特賣後，劇中女主角為抗議訓導主任認定男主角成績變好是作弊，憤而把裙子拉到膝蓋以上，要求訓導主任依校規處罰她，引起其他同學 跟進換上體育服，自稱「服裝不整」。這段高女生「用裙換褲」的集體抗議場面，果然起了作用，隨即出現在台中女中升旗典禮上。
據《蘋果日報》2015年10月3日報導，部分台中女中學生在10月2日升旗時，高呼「今天沒體育課，但我要穿體育服」，接著十餘人衝上前在教官面前脫下 裙子、露出運動短褲，被拍下後po上臉書，隨即引發鄉民熱議。有學生指「學校稱短褲露出臀型，易引起校外人士遐想，進而對學生造成危險。」有網友則抨擊 「舊時代莫名的堅持！」
事後該校「自己的衣著自己選、自己的短褲自己穿」活動發起人之一陳同學致電《蘋果日報》，指早在2006年班聯會做問卷統計，同意短褲進出校門比率高達72.4％，但學校仍未通過。校方則強調，問卷調查是一回事，仍須經服儀會討論及通過。
短褲因露出臀型而被校方所禁，這種條仔姊40年前當訓導主任時才會有的思維，到了今天仍有公立學校維持「古風」，就像我們聽到有人選總統時在喊「建設三民主義模範省」一樣震撼。不過說真的，還好兩蔣會死，不然今日這些公開露出臀型的少女，就不只是記過，而是要移送法辦了。
在老蔣的年代1956年5月14日上午十時半，吳寶卿（22歲）與吳麗玉（20歲）兩個女生穿著淺綠色短褲，從台北市中山北路二段走向一段，還沒走到南京東路的第三分局（中山分局）前，就被警察發現，立刻動員多人，手拿雨衣，將兩名女子的臀型「團團圍住」，押入第三分局法辦。
其實我們從當年5月15日《徵信新聞》與《台灣新聞報》所刊登的黑白照片看來，兩位吳姓女子怎麼看也算不上暴露。可是我們軍中有句名言：「不打勤，不打懶，專打不長眼的」，這兩個女生露出臀型，哪裡不好走，偏要走在老蔣從士林官邸通往總統府，這條戒備森嚴、鷹犬密佈的京畿要道，萬一驚動御駕、誤觸天威怎麼辦？
第三分局因此裁定兩人「妨害風化」，各罰銀元10元（折合新台幣30元）。從台灣史來看，這兩位如今已是古稀老婦的吳姓女子，就是史上首次因露臀型而被法辦的女生。
到了1960年代，雖然承平日久，杭州已是汴州，但老蔣每年1月1日元旦、3月29日青年節與10月10日國慶日，這三大節日還是都要行禮如儀的出來，喊 喊臥薪嘗膽、反攻復國的陳腔濫調，然而正常人根本不必用到大腦思考，憑膝蓋反射也能知道，反攻大陸比林志玲向我求婚的機會還小。
無奈「痴漢雖老，漢依然痴」的兩位先皇，對於年輕女生的臀型，仍堅持扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒，於是比「罰錢」更重的「拘留」，也被警察拿來用了。
1969年7月8日下午五點時，又有一個不長眼的18歲李姓少女，不知中山北路二段這裡是老蔣每天必經的驆道，也是鷹犬齊聚的「重點治安區域」，13年前 就已經有兩位「前輩」在此被罰錢了，竟然穿著剛買的熱褲走到「77西餐廳」前，被警察攔下後盤查，然後被送入中山分局，依「妨害風化」被拘留一天。
次日被釋放前，李姓少女還被迫寫下：「我從今天開始，以後絕不出門，而且要聽從父母的話，如果再發生這種事情，怨受嚴格處罰」的悔過書，交付警方存查並提供媒體報導。
1960年代對全世界各國的執政者來說，都是很不平安的年代。法國的五月學運、美國的反越戰與嬉皮、日本的反安保、香港的六七暴動等，都象徵著年輕人對當權者的不滿，因而興起了風起雲湧的反對運動。可是台灣這個孤懸於世界之外的海島，讓老蔣的「鎖國」政策得以發揚光大。
就像北韓的金大胖要傳位給金二胖，現在金二胖又傳位給金三胖那樣，老皇在油盡燈枯前，盡量搞些封閉保守的愚行，等將來駕崩了，給新皇登基時預留一點「改革開明」的空間。教官在學校，警察上街去抓露出臀型的女生，也就在這樣的背景下產生。
到了1970年代初期，熱褲早已在全世界流行到不行，好萊塢電影裡更是處處可見，但老蔣依然要禁，警察就辛苦了。老蔣的禁令就跟我這種大叔面臨的問題一樣：「上面有想法，下面沒辦法」。
要基層警察去管少女的臀型，偏偏大官們又不明說到底要多長的褲子才算是「不妨礙風化」，於是各種亂象紛紛出現。日本學者中山茂當時出版了一本暢銷書叫《女大學生亡國論》，台灣這裡實在也該有人來出一本《女學生露出臀型亡國論》才對。
但1970年代與之前二十年警方取締露出臀型的最大不同，就是「重點地區」從中山區的中山北路一至三段，轉移到城中分局的中華路與西門町一帶。
1971年4月12日下午三時，桃園有位18歲的少女潘╳宜，約了一個女性友人要去武昌街的日新戲院看電影，經過西寧南路的「女朋友女裝社」，看到一件很漂亮的熱褲。潘╳宜雖然很喜歡，可是同行的女性友人就告誡她，這種服裝穿了會被警察找麻煩。
雖然潘╳宜也有點害怕，可是禁不起愛美的誘惑，加上女店員在一旁慫恿，西門町這裡到處都有女生這樣穿，警察沒空管你的。潘╳宜於是跟女店員討價還價，最後 以520元成交。就在潘╳宜心裡暗爽，能有這麼一件時髦的熱褲，付了錢就穿好走出店門才幾步，就在日新戲院前就被武昌街派出所的警員逮個正著，扭送城中分 局。
潘╳宜與同行友人都被嚇哭了，由於媒體記者都在場，城中分局只依妨害風化罪裁罰銀元10元（折合台幣30元），沒有拘留與寫悔過書，比起中山分局的處分算是輕了。
可是媒體將潘╳宜穿熱褲的照片一登出來後，民意又開始沸騰了。因為被城中分局判定是「妨害風化」的熱褲，從照片看來根本就只是一條褲裙，完全沒有包緊臀 部，看不出任何下圍曲線，離膝蓋僅二十公分，大腿也沒露出多少，如果這樣的褲裙要罰錢，那北一女儀隊每個人都可以拘留一星期了。
由於女生們群情激憤，台北市警察局兼副局長王魯翹只好出面出面澄清說：「自今年一月起，被本局查獲穿著迷你裙及熱褲的少女共72人，警員都僅以溫婉的態度 勸導，並記下她們的姓名、地址及職業，然後就准予離去。但警方絕對不會公佈她們的姓名，這項記錄也僅作為警員辦案的參考，如果再被查獲，才會給予罰鍰的處 分。」
這樣的說明是否暗示，潘╳宜並非報上所說的那麼「無辜」，而是屢勸不聽的「累犯」嗎？不過這已經不重要了，因為大家根本不關心這個，全國民眾想知道的，究竟少女的臀型露成怎樣，才會被警方認定是「妨害風化」？
爭議多日之後，台灣省警務處長羅揚鞭終於出面說明了：「警方不會取締正在流行的熱褲，違警罰法中也沒有取締熱褲這一項，警方所取締的是違警罰法第六十六條第一款說的『奇裝異服，有礙風化者』。熱褲未達『奇裝異服，有礙風化者』，就不會受罰。」
這做官的兩個口，從戒嚴時代至今都一樣，一個用來放屁，另一個用來放臭屁。兩蔣時代警方取締露出臀型的標準，竟然能比法官判案的「自由心證」還要自由，這 也真的是戒嚴時代的「台灣奇蹟」。如今台中女中校方對露出臀型的標準如何？其實也就考驗著台灣人權尺度，離戒嚴時代到底進步了多少？
作者：管仁健（文史工作者）
據《蘋果日報》2015年10月3日報導，部分台中女中學生在10月2日升旗時，高呼「今天沒體育課，但我要穿體育服」，接著十餘人衝上前在教官面前脫下 裙子、露出運動短褲，被拍下後po上臉書，隨即引發鄉民熱議。有學生指「學校稱短褲露出臀型，易引起校外人士遐想，進而對學生造成危險。」有網友則抨擊 「舊時代莫名的堅持！」
事後該校「自己的衣著自己選、自己的短褲自己穿」活動發起人之一陳同學致電《蘋果日報》，指早在2006年班聯會做問卷統計，同意短褲進出校門比率高達72.4％，但學校仍未通過。校方則強調，問卷調查是一回事，仍須經服儀會討論及通過。
短褲因露出臀型而被校方所禁，這種條仔姊40年前當訓導主任時才會有的思維，到了今天仍有公立學校維持「古風」，就像我們聽到有人選總統時在喊「建設三民主義模範省」一樣震撼。不過說真的，還好兩蔣會死，不然今日這些公開露出臀型的少女，就不只是記過，而是要移送法辦了。
在老蔣的年代1956年5月14日上午十時半，吳寶卿（22歲）與吳麗玉（20歲）兩個女生穿著淺綠色短褲，從台北市中山北路二段走向一段，還沒走到南京東路的第三分局（中山分局）前，就被警察發現，立刻動員多人，手拿雨衣，將兩名女子的臀型「團團圍住」，押入第三分局法辦。
其實我們從當年5月15日《徵信新聞》與《台灣新聞報》所刊登的黑白照片看來，兩位吳姓女子怎麼看也算不上暴露。可是我們軍中有句名言：「不打勤，不打懶，專打不長眼的」，這兩個女生露出臀型，哪裡不好走，偏要走在老蔣從士林官邸通往總統府，這條戒備森嚴、鷹犬密佈的京畿要道，萬一驚動御駕、誤觸天威怎麼辦？
第三分局因此裁定兩人「妨害風化」，各罰銀元10元（折合新台幣30元）。從台灣史來看，這兩位如今已是古稀老婦的吳姓女子，就是史上首次因露臀型而被法辦的女生。
到了1960年代，雖然承平日久，杭州已是汴州，但老蔣每年1月1日元旦、3月29日青年節與10月10日國慶日，這三大節日還是都要行禮如儀的出來，喊 喊臥薪嘗膽、反攻復國的陳腔濫調，然而正常人根本不必用到大腦思考，憑膝蓋反射也能知道，反攻大陸比林志玲向我求婚的機會還小。
無奈「痴漢雖老，漢依然痴」的兩位先皇，對於年輕女生的臀型，仍堅持扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒，於是比「罰錢」更重的「拘留」，也被警察拿來用了。
1969年7月8日下午五點時，又有一個不長眼的18歲李姓少女，不知中山北路二段這裡是老蔣每天必經的驆道，也是鷹犬齊聚的「重點治安區域」，13年前 就已經有兩位「前輩」在此被罰錢了，竟然穿著剛買的熱褲走到「77西餐廳」前，被警察攔下後盤查，然後被送入中山分局，依「妨害風化」被拘留一天。
次日被釋放前，李姓少女還被迫寫下：「我從今天開始，以後絕不出門，而且要聽從父母的話，如果再發生這種事情，怨受嚴格處罰」的悔過書，交付警方存查並提供媒體報導。
1960年代對全世界各國的執政者來說，都是很不平安的年代。法國的五月學運、美國的反越戰與嬉皮、日本的反安保、香港的六七暴動等，都象徵著年輕人對當權者的不滿，因而興起了風起雲湧的反對運動。可是台灣這個孤懸於世界之外的海島，讓老蔣的「鎖國」政策得以發揚光大。
就像北韓的金大胖要傳位給金二胖，現在金二胖又傳位給金三胖那樣，老皇在油盡燈枯前，盡量搞些封閉保守的愚行，等將來駕崩了，給新皇登基時預留一點「改革開明」的空間。教官在學校，警察上街去抓露出臀型的女生，也就在這樣的背景下產生。
到了1970年代初期，熱褲早已在全世界流行到不行，好萊塢電影裡更是處處可見，但老蔣依然要禁，警察就辛苦了。老蔣的禁令就跟我這種大叔面臨的問題一樣：「上面有想法，下面沒辦法」。
要基層警察去管少女的臀型，偏偏大官們又不明說到底要多長的褲子才算是「不妨礙風化」，於是各種亂象紛紛出現。日本學者中山茂當時出版了一本暢銷書叫《女大學生亡國論》，台灣這裡實在也該有人來出一本《女學生露出臀型亡國論》才對。
但1970年代與之前二十年警方取締露出臀型的最大不同，就是「重點地區」從中山區的中山北路一至三段，轉移到城中分局的中華路與西門町一帶。
1971年4月12日下午三時，桃園有位18歲的少女潘╳宜，約了一個女性友人要去武昌街的日新戲院看電影，經過西寧南路的「女朋友女裝社」，看到一件很漂亮的熱褲。潘╳宜雖然很喜歡，可是同行的女性友人就告誡她，這種服裝穿了會被警察找麻煩。
雖然潘╳宜也有點害怕，可是禁不起愛美的誘惑，加上女店員在一旁慫恿，西門町這裡到處都有女生這樣穿，警察沒空管你的。潘╳宜於是跟女店員討價還價，最後 以520元成交。就在潘╳宜心裡暗爽，能有這麼一件時髦的熱褲，付了錢就穿好走出店門才幾步，就在日新戲院前就被武昌街派出所的警員逮個正著，扭送城中分 局。
潘╳宜與同行友人都被嚇哭了，由於媒體記者都在場，城中分局只依妨害風化罪裁罰銀元10元（折合台幣30元），沒有拘留與寫悔過書，比起中山分局的處分算是輕了。
可是媒體將潘╳宜穿熱褲的照片一登出來後，民意又開始沸騰了。因為被城中分局判定是「妨害風化」的熱褲，從照片看來根本就只是一條褲裙，完全沒有包緊臀 部，看不出任何下圍曲線，離膝蓋僅二十公分，大腿也沒露出多少，如果這樣的褲裙要罰錢，那北一女儀隊每個人都可以拘留一星期了。
由於女生們群情激憤，台北市警察局兼副局長王魯翹只好出面出面澄清說：「自今年一月起，被本局查獲穿著迷你裙及熱褲的少女共72人，警員都僅以溫婉的態度 勸導，並記下她們的姓名、地址及職業，然後就准予離去。但警方絕對不會公佈她們的姓名，這項記錄也僅作為警員辦案的參考，如果再被查獲，才會給予罰鍰的處 分。」
這樣的說明是否暗示，潘╳宜並非報上所說的那麼「無辜」，而是屢勸不聽的「累犯」嗎？不過這已經不重要了，因為大家根本不關心這個，全國民眾想知道的，究竟少女的臀型露成怎樣，才會被警方認定是「妨害風化」？
爭議多日之後，台灣省警務處長羅揚鞭終於出面說明了：「警方不會取締正在流行的熱褲，違警罰法中也沒有取締熱褲這一項，警方所取締的是違警罰法第六十六條第一款說的『奇裝異服，有礙風化者』。熱褲未達『奇裝異服，有礙風化者』，就不會受罰。」
這做官的兩個口，從戒嚴時代至今都一樣，一個用來放屁，另一個用來放臭屁。兩蔣時代警方取締露出臀型的標準，竟然能比法官判案的「自由心證」還要自由，這 也真的是戒嚴時代的「台灣奇蹟」。如今台中女中校方對露出臀型的標準如何？其實也就考驗著台灣人權尺度，離戒嚴時代到底進步了多少？
作者：管仁健（文史工作者）
留言