2015/07/12芒果日報--台奴怪譚--台奴偷拆寡婦樓，竟為區區五十萬

台奴偷拆寡婦樓，竟為區區五十萬

奴性指標：台奴有一種病徵，就是見錢眼開、自私自利，這回竟然不顧文化古蹟無限的價值，有一名江姓婦人竟然雇工將新竹市古蹟寡婦樓拆除！讓許多文化界人士氣到發抖！社長痛批：台奴就是地球上最卑劣的物種！

其實，台奴的病徵當中，「損小利大動肝火，國將亡無動於衷」是十分普遍的，這回竟然為了國防部五十萬自拆獎金，這名姓江的蠢婦，宣稱什麼前夫的叔公是寡婦樓的住戶，並未點交給軍方，而她自己為了想領到國防部的50萬元自拆獎金，才委託建設公司李姓男子聯絡工程公司的江男及翁男請工人拆除，且去年就曾雇人拆房，但遭到文化局的阻擋，才利用這次清明連假拆除。

炒地皮的利益是有限的，文化資產的價值是無可限量的，就算你拆掉寡婦樓變成了豪宅，人家會搭飛機來參觀你的豪宅嗎？相反的，如果整個區塊成為文史古蹟，就會吸引源源不斷的觀光客，但是目光如豆的台奴，竟是為了甚麼自拆獎金五十萬，擅自拆除古蹟！牠們不懂文史古蹟能夠帶來多少的商機與發展，卻只會斤斤計較自拆能拿到多少獎金！

在以下的文章中，列舉國民黨擅自拆除赤十字醫院的歷史，在台灣有這種貪婪、奴化、且沒有文化素養的政黨，自然就會教出貪婪、奴化、沒有文化素養的台奴，你越奴化，國民黨越是得意，牠們就越能胡作非為。

原文網址: 偷拆寡婦樓兇手抓到了！　原因是...想賺50萬自拆獎金 | ETtoday公民新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150408/489794.htm#ixzz3hHiiM88K
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

歷史建築不敵區區五十萬

新竹市文化建築「寡婦樓」遭到地主拆除，文化界人士呼籲保存。（圖片轉載/自由時報/記者洪美秀翻攝）

這件事令筆者想起1996年4月11日，國民黨拆掉自家老黨部的戲碼。話說日治時期的「赤十字醫院」在二戰結束後，被從中國兵敗撤退來台的國民黨據 為己有，一變而為中央黨部。後來該黨有意拆除改建新樓，引發藝文界強烈抗議。萬萬沒想到一向自詡光明堂皇的國民黨竟完全不理會文化界的呼籲，趁著星夜掩 護，偷偷摸摸拆光了這座建於1920年的歷史古蹟。正所謂「上樑不正下樑歪」，執政黨做事都這般狗屁倒灶了，也難怪一般民眾有樣學樣。


知名的耶魯大學建築史教授文生•史考利（Vincent Scully, Jr）曾說：「建築是不同世代跨越時光展開的對話」，換言之，建築具有集體記憶，是維繫文化深度重要的一環，糟蹋歷史建築，暴露出的不僅是對歷史的無知、 對文化的輕蔑，更是一種視公共利益如無物的自私與傲慢。古蹟絕不是個人資產，而是一種全民共享的文化寶藏，一如故宮博物院裡收藏的骨董般，試問誰會白目到 將「翠玉白菜」用鐵鎚敲爛？1962年，美國賓州鐵路公司基於利益考量，決定拆除擁有50年歷史且造型雍容典雅的紐約賓州車站。這個幾乎對所有紐約人而言 都是噩夢的決定竟於翌年成真，房地產開發商毫不留情地敲碎紐約人的集體記憶，在原址上改建出美國知名建築評論大師保羅•高柏格（Paul Goldberger）所說的「普通至極的長方體辦公大樓，以及一座醜陋的圓鼓，也就是新的麥迪遜廣場花園。」這個充滿銅臭的粗暴行為引發紐約人極度的憤 慨，決定挺身維護另一個被鐵路公司與開發商視為肥羊的中央車站。


在市府「地標保存委員會」與「紐約中央鐵路」的角力中，後者曾一度佔上風，所幸經過數年的纏鬥，紐約最高法院推翻鐵路公司原先的勝訴，理由是「經濟 必須符合公共利益」。1978年，此案送進美國最高法院，並成為該院有史以來承接的第一年古蹟保存案，結果，高院投票表決市府地標保存法符合憲法精神，中 央車站也因此免於步上賓州車站的後塵。


誠然，經濟發展絕不是破壞古蹟的理由，因為所謂的「經濟發展」，通常只是一小撮人的好處罷了，但歷史建築所代表的卻是長久的公共利益，更何況，古蹟 還能帶動「經濟發展」──如果必須用錢來衡量的話。國民黨拆掉赤十字醫院，改建為醜不拉幾的大樓，最後不過賣了26億，寡婦樓呢？就算蓋成民居出售，絕對 遠低於上述的價格。但是如果能將之好好保存，作為城市重要地標，那麼它能創造的公共價值便無可計量。法國巴黎的凱旋門建成於1836年，距今不過180 年，只是個高約50公尺、寬約45公尺的拱型建築，但卻是所有法國人的驕傲、是整座巴黎城市的精神象徵，更是巴黎人自信、優雅的來源，每年吸引超過 3000萬觀光客去向她「瞻仰膜拜」，不知為法國政府賺進多少「文化財」。一個小小的、不及200年的凱旋門尚且如此，那就更不必提歷史悠久的雅典帕德嫩 神廟、羅馬古競技場與埃及金字塔了。

法國巴黎凱旋門（圖片來源：維基百科）

任意毀棄歷史建築無疑是目光如豆的作法，這也難怪，既看不到歷史深度，自然眼界短淺。建築傳達一個城市的品味，反映居住其中之人的文化涵養，我們打 造建築，但建築反過來會形塑我們。台灣建築之醜舉世聞名，也難怪普通國民也總是優雅不起來。可驚的是，一般人卻仍無自覺，一味認為文化資產的保護只是一群 不知天高地厚的藝文人士空泛的想像，政府對之亦採消極的態度，甚至帶頭當起古蹟拆除急先鋒，也難怪在台灣多的是穿戴一身名牌，卻怎麼也瞧不出優雅氣息的追 潮族。


保羅•高柏格在他的《建築為何重要》（Why Architecture matters）中有段語重心長的話：「我們精心蓋建築，是因為相信未來會更美好，因為我們相信，送給後代子孫的禮物中，很少有東西能比得上偉大的建 築。」對照台灣現況，不僅蓋不出偉大的建築，更忙不迭拆掉具有歷史意義的偉大古蹟，兩造盡失。如此一來，試問我們留什麼給下一代子孫？憑什麼相信未來會更好？

 〔 資料來源： 想想論壇Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕