2015/03/13芒果日報--台奴怪譚--台奴自私又無知，誣賴柯Ｐ共產黨
台奴自私又無知，誣賴他人共產黨
奴性指標：奴才為了要保住自己的地位或利益，總會想到一些不擇手段的方式，當他們發現自己因為爭議的行為遭人踢爆，無法保住自己的地位時，就開始想辦法逞口舌之快，殺人喊救命，學舌國民黨的伎倆，罵質疑自己的人是「共匪」、「紅衛兵」、「共產黨」，顛倒是非黑白。
他們不會起身反抗造成階級壓迫的黨國政商勢力，反而扭曲改革者原意，反抗改革的力量，滿口歪理邪說，成為既得利益者的奴隸而未知。
|
【芒果日報/台奴行為新聞中心】國民黨戒嚴時期，最常用迫害台灣人的手段，就是誣指意見與該黨不同的人為「匪」。像是台獨份子，就說是「共匪同路人」，主張民主選舉，叫做「為匪張目」；主張學生運動，叫做「隔海唱和」；質疑「反攻大陸」的可行性，叫做「為匪宣傳」；如果你的朋友是異議份子但是你毫無動作不想成為告密者，叫做「知匪不報」...把人家誣為匪，真是萬試萬靈，屢試不爽，不只箝制了言論自由，同時還達到抹黑政敵的目的，奠定國民黨謊言治國的基礎。
別以為台灣民主化了，總統直選了，這些誣陷人家是共匪同路人的伎倆就不存在，像是到處放火的滅絕師太釋昭慧，就批評那些訐譙慈濟的婉君是「紅衛兵」，紅衛兵以打、砸、搶、殺聞名，人家是對慈濟不當作為提出批判，希望慈濟成為更為透明健全的慈善團體，有對你們慈濟打砸搶殺嗎？有去砸毀慈濟的精舍嗎？說人家是紅衛兵，就是誣衊且不合時宜的批評，有時候還真是懷疑，釋昭慧搞清楚紅衛兵是什麼東西嗎？
同樣的情況，就發生在洗腦洗到腦殘的台奴上。就像這位帶頭抗議柯P的女房仲，就是主張階級壓迫的既得利益者。他們的眼中充滿歧視，忘記自己在昔日黨國體制下曾經為奴的情境，他們不會起而反抗造成階級對立的黨國政商壓迫者，認為自己只要同壓迫者一樣，欺壓比自己處境還差的人，就以為自己就和壓迫者同樣地位了。
他們不但歧視年輕的經濟弱勢者外，對於起身反抗階級壓迫的力量也要橫加阻撓，學舌國民黨昔日誣人為匪的伎倆，罵人家「共匪」、「紅衛兵」、「共產黨」，但是受黨國教育洗腦，讀書不精，就被打臉「柯文哲真的要搞共產主義，早就連妳家也徵收來分配了，反正妳又不只一間房子，幹嘛還要時間跟住戶溝通。」
 | |
從女房仲言行來看，他們的心態就像這個圖一樣。 |
印度國還有沒有『種姓制度』? 表面沒有，但真的有!
天龍國還有沒有『種姓制度』? 表面沒有，但真的有!
天龍國的『種姓制度』有兩個特徵：
1. 上階級的人把屎拉在下階級的頭上，還嫌人家臭。
2. 歧視的方向以帝寶為中心向外輻射。
天龍國還有沒有『種姓制度』? 表面沒有，但真的有!
天龍國的『種姓制度』有兩個特徵：
1. 上階級的人把屎拉在下階級的頭上，還嫌人家臭。
2. 歧視的方向以帝寶為中心向外輻射。
柯文哲共產主義？ 徐嶔煌4點打臉女房仲
新北市三重捷運台北橋站聯開宅傳出有2/3將做為社會宅出租，引發原住戶抗議，其中代表管委會發言的女子陳碧瑤，也是房仲業者，抗議過程曾痛批台北市長柯文哲，把聯開宅變公宅是「共產主義」。資深媒體人徐嶔煌對此為年輕人、為柯文哲抱不平，列出4點打臉這位女房仲。
徐 嶔煌對代表發言的陳碧瑤說出「政府打房，是把有房子的當罪人！把黃金地段浪費給年輕人住！」、「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人去租屋，就不會讓年輕人有 買房壓力進而儲蓄，讓年輕人喪失打拼的動力」，還有那句「柯文哲把聯開宅變公共住宅是共產主義」相當感冒，質疑「把黃金地段給年輕人住是浪費資源？給年輕 人住得起是共產主義？拜託一下，妳真懂甚麼是共產主義嗎？捷運台北橋站聯開宅「冠德美麗台北」社區抗議戶代表陳碧瑤，姑且不管妳是否是炒房者」並在臉書列 出四點回應。
第一點強調，政府只是想幫助年輕人租屋、安身立命而已，廉租房屋給年輕人住。為了平衡住戶反彈，市政府還得妥協讓第一年租金無法便宜太多，只能打八五折，第二年才能打七折。都這麼退讓了，怎麼還能有這麼多歪理呢？
第 二點質疑，甚麼叫做「把黃金地段的捷運共構宅給年輕人住是浪費資源」？年輕人不婚不生的問題已經是國安問題，再這樣下去，所有年金保險都可能破產，不優先 解決年輕人住的問題，難道先照顧妳奇特的抗議嗎？既然是要優先解決的問題，把黃金地段的捷運共構宅廉租給年輕人，有甚麼好奇怪的嗎？
第三，甚麼叫做「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人租屋，會讓年輕人不儲蓄、失去打拼動力」？拜託一下，年輕人現在為什麼不婚不生？不就是因為薪資低、很難儲蓄、很難結婚、很難養小孩嗎？不這樣，年輕人到底要怎麼有積蓄、怎麼有機會翻身改變呢？
第四，不要再胡說八道了。柯文哲真的要搞共產主義，早就連妳家也徵收來分配了，反正妳又不只一間房子，幹嘛還要時間跟住戶溝通。
徐嶔煌強調「請多點格局跟包容，為了這個土地吧！」（蘋果日報即時新聞中心／綜合報導）
徐 嶔煌對代表發言的陳碧瑤說出「政府打房，是把有房子的當罪人！把黃金地段浪費給年輕人住！」、「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人去租屋，就不會讓年輕人有 買房壓力進而儲蓄，讓年輕人喪失打拼的動力」，還有那句「柯文哲把聯開宅變公共住宅是共產主義」相當感冒，質疑「把黃金地段給年輕人住是浪費資源？給年輕 人住得起是共產主義？拜託一下，妳真懂甚麼是共產主義嗎？捷運台北橋站聯開宅「冠德美麗台北」社區抗議戶代表陳碧瑤，姑且不管妳是否是炒房者」並在臉書列 出四點回應。
第一點強調，政府只是想幫助年輕人租屋、安身立命而已，廉租房屋給年輕人住。為了平衡住戶反彈，市政府還得妥協讓第一年租金無法便宜太多，只能打八五折，第二年才能打七折。都這麼退讓了，怎麼還能有這麼多歪理呢？
第 二點質疑，甚麼叫做「把黃金地段的捷運共構宅給年輕人住是浪費資源」？年輕人不婚不生的問題已經是國安問題，再這樣下去，所有年金保險都可能破產，不優先 解決年輕人住的問題，難道先照顧妳奇特的抗議嗎？既然是要優先解決的問題，把黃金地段的捷運共構宅廉租給年輕人，有甚麼好奇怪的嗎？
第三，甚麼叫做「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人租屋，會讓年輕人不儲蓄、失去打拼動力」？拜託一下，年輕人現在為什麼不婚不生？不就是因為薪資低、很難儲蓄、很難結婚、很難養小孩嗎？不這樣，年輕人到底要怎麼有積蓄、怎麼有機會翻身改變呢？
第四，不要再胡說八道了。柯文哲真的要搞共產主義，早就連妳家也徵收來分配了，反正妳又不只一間房子，幹嘛還要時間跟住戶溝通。
徐嶔煌強調「請多點格局跟包容，為了這個土地吧！」（蘋果日報即時新聞中心／綜合報導）
芒果日報新聞參考點
留言