2015/03/12芒果日報--慈濟爭議--商標註冊急壟斷，大愛只能慈濟玩
商標註冊急壟斷，大愛只能慈濟玩
【芒果日報/慈濟爭議調查小組】慈濟集團近日爭議不斷，這些一穿上藍袍子的人，就認定自己是菩薩，善事只有他們能夠做，而且不准其他人插手自己的「行善事業」，而且還不斷的將「大愛」這兩個字註冊為商標，也就變成了「大愛只能慈濟玩」的奇怪現象。
於是在2008年，慈濟針對大愛兩個字對形象良好的大愛計程車隊進行提告，好棒棒的慈濟竟然要撤銷人家的商標，他們欺負弱勢的範圍，從沒錢給孩買衣服的爸爸擴展到沒日沒夜開車的小黃司機！
結果，網友發現黑心食品商魏應充竟然是「大愛感恩科技」董事，也就是說，小黃司機不准用「大愛」兩個字，黑心食品商魏應充讓大家吃黑心油，這就叫大愛啦，大家說，慈濟不就是好棒棒？
慈濟欺負計程車司機
轉貼
慈濟大愛商標勝訴，大愛無線車隊恐改名
聯邦國際專利商標事務所智權新聞
慈濟大愛商標勝訴，大愛無線車隊恐改名
聯邦國際專利商標事務所智權新聞
2008/3/20
「慈濟大愛」跟「大愛無線」計程車隊，兩者之間沒有任何關係，但很容易讓消費者混淆；因此慈濟大愛向智慧局提出撤銷大愛無線車隊的商標權；大愛無線不服提起行政訴訟，高等行政法院判決認為，慈濟擁有全球高知名度，應給予更大的商標保護，因此判決大愛計程車隊敗訴。
「大愛無線」計程車隊規定駕駛一律穿襯衫打領帶，車上一束香水百合，在大台北地區提供載客服務。經查大愛無線計程車隊的商標（如圖），於2001年9月16日即已註冊公告取得保護，指定使用於第39類提供旅客之陸運、汽車客運、計程車客運之服務。
「大愛無線」計程車隊規定駕駛一律穿襯衫打領帶，車上一束香水百合，在大台北地區提供載客服務。經查大愛無線計程車隊的商標（如圖），於2001年9月16日即已註冊公告取得保護，指定使用於第39類提供旅客之陸運、汽車客運、計程車客運之服務。
然而許多消費者因為「大愛」二字，常產生大愛車隊是否與慈濟有關的疑問；慈濟遂決定提請撤銷大愛無線車隊的商標。
慈濟從1998年起，陸 續以「大愛」、「慈濟大愛」等中文文字申請商標註冊，而「大愛」二字2004年更是從第1類到第45類全部都提出申請，其中除了第 35類未取得保護外，其他類別則通通取得商標專用權。雖然2004年之前也有其他個人、商號或公司以「大愛」二字於其他類別申請商標獲准，但相較之下，大 愛無線車隊因為經營規模較大，與慈濟大愛的商標造成消費者混淆的程度也最嚴重，所以慈濟才提請撤銷對方商標。
值得思考的是：高等行政法院 以慈濟的高知名度為由，撤銷大愛車隊商標，似乎是認為慈濟大愛符合商標法第23條第12款「著名商標」的要件；然而著名商標跨類受到保護並非絕對，仍須視 實際使用情況而定，慈濟大愛在醫院醫療等服務譽有高知名度，但在提供計程車客運服務是否為著名？不無疑問。
其次，大愛無線車隊在慈濟大愛取得「大愛」第39類商標登記前，即有多年使用之事實，並享有商標專用權。即使慈濟大愛後來取得大愛之商標專用權，大愛無線車隊仍得主張商標法第30條「善意合理使用」；只要附加適當之區別標示即可。
從 非法律層面來說，大愛無線車隊因為要求駕駛整潔，以及與弱勢團體配合的形象，導致與慈濟大愛對消費者造成混淆誤認之虞，甚至最後遭撤銷商標，實不合理。而 慈濟大愛取得幾乎所有領域的「大愛」商標保護，甚至因為公益形象而得到類似於著名商標的地位，然是否真有商標使用事實，是否符合其章程設立登記之目的，雖 與商標法無涉，然從商標法立法目的出發，也不無商榷之餘地。
慈濟從1998年起，陸 續以「大愛」、「慈濟大愛」等中文文字申請商標註冊，而「大愛」二字2004年更是從第1類到第45類全部都提出申請，其中除了第 35類未取得保護外，其他類別則通通取得商標專用權。雖然2004年之前也有其他個人、商號或公司以「大愛」二字於其他類別申請商標獲准，但相較之下，大 愛無線車隊因為經營規模較大，與慈濟大愛的商標造成消費者混淆的程度也最嚴重，所以慈濟才提請撤銷對方商標。
值得思考的是：高等行政法院 以慈濟的高知名度為由，撤銷大愛車隊商標，似乎是認為慈濟大愛符合商標法第23條第12款「著名商標」的要件；然而著名商標跨類受到保護並非絕對，仍須視 實際使用情況而定，慈濟大愛在醫院醫療等服務譽有高知名度，但在提供計程車客運服務是否為著名？不無疑問。
其次，大愛無線車隊在慈濟大愛取得「大愛」第39類商標登記前，即有多年使用之事實，並享有商標專用權。即使慈濟大愛後來取得大愛之商標專用權，大愛無線車隊仍得主張商標法第30條「善意合理使用」；只要附加適當之區別標示即可。
從 非法律層面來說，大愛無線車隊因為要求駕駛整潔，以及與弱勢團體配合的形象，導致與慈濟大愛對消費者造成混淆誤認之虞，甚至最後遭撤銷商標，實不合理。而 慈濟大愛取得幾乎所有領域的「大愛」商標保護，甚至因為公益形象而得到類似於著名商標的地位，然是否真有商標使用事實，是否符合其章程設立登記之目的，雖 與商標法無涉，然從商標法立法目的出發，也不無商榷之餘地。
用大愛商標狂註冊 朱學恆批慈濟搞壟斷
〔本報訊〕玄奘大學社科院長釋昭慧力挺慈濟內湖開發案，還與「宅神」朱學恆槓上，引起各界關注，而據朱學恆透露，以福利為主的慈濟組織，以「大愛」作為商標註冊了許多包羅萬象的產品，包括啤酒、魚餃，甚至是無線計程車等，讓朱學恆痛批這是壟斷行為，超越了商標法應有的規範。
《東森新聞》報導，慈濟以「大愛」作為商標註冊了51項產品，包括食、衣、行幾乎都納入，從服飾、啤酒、冰淇淋，火鍋料魚餃、甜酒釀、寶石、爆竹、婚慶服務等各種包羅萬象的商品都有。
此外，慈濟曾和用於計程車叫車的「大愛無線」爭取商標權，雖然商標的圖案並不全然相同，但最終智慧財產局以名稱會使消費者混淆為由，撤銷「大愛無線」計程車的註冊。
報導中提到，朱學恆表示，「大愛」這兩個字，都被慈濟用基金會的名義進行全面性的壟斷，朱痛批，是不是以後所有跟慈濟相關的東西，只要慈濟決定，其他業者都不能用你碰過的名號？如此一來，便會超越商標法應有的規範，變成是慈濟來決定社會的運轉模式。
芒果日報新聞參考點
留言