2015/02/04芒果日報--統呆爛政--魏應充三億交保，恐龍法官全民譙
魏應充 改3億交保
「可能逃亡但不押」民轟法官練肖話
2015年02月04日
黑心油風暴
【引述蘋果日報/綜合報導】這是什麼鬼理由！彰化地方法院昨上午就頂新劣油案開延押庭，檢辯大戰三個多小時後，審判長吳永梁宣布上周以一億交保的頂新集團前董事長魏應充「事 實足認有逃亡之虞」，但關說勾串可能性大為降低，「有羈押原因、但無羈押必要」，因此裁定魏等四名被告維持原交保裁定，魏保釋金提高為三億，魏家不到半小 時就搬來兩億辦保，魏應充昨晚回帝寶豪宅，將可快樂過年。民眾昨飆罵法官裁定理由根本是「練肖話」，檢方今將決定是否抗告。
魏 應充和頂新製油代理董事長陳茂嘉、前總經理常梅峯、越南大幸福油品老闆楊振益，上月二十八日獲交保，除魏應充一億元交保，其他三人都是五百萬元。彰化地檢 署不服，抗告成功，台中高分院前天撤銷交保裁定，發回彰化地院更裁，地院昨上午九時十分召開延押庭，魏應充一早就在員工和律師護送下進法院。
魏：愛台灣不會逃
檢方有備而來，指魏應充身家二十億美元（約六百億台幣），一億元保釋金僅佔其身家千分之一點三，微不足道，且以往不乏名人如伍澤元、白鴻森、林克穎、蔣國樑等棄保潛逃先例；檢方審理過程中也發現許多勾串疑點，被告與證人仍有勾串之虞。
魏應充則打溫情牌，強調自己熱愛台灣這片土地，且太太、兒子、孫子都在台，絕不逃亡；他的律師羅豐胤也駁檢方，指辜仲諒、趙藤雄、馬志玲就沒有逃。
合議庭中午十二時二十分結束，下午三時二十五分審判長吳永梁宣布魏應充三億元交保。吳永梁引用大法官釋字六六五號解釋，指羈押是屬限制人民基本權與訴訟權的強制處分，應受比例原則審查，事實足認魏應充有逃亡之虞，仍有羈押的原因，但無羈押的必要。
「非五年以上重罪」
吳永梁也表示，被告所犯非五年以上重罪，先前檢方依業務登載不實與詐欺取財罪起訴，求處被告三十年重刑，不等於涉犯重罪，被告因重刑逃亡的可能性下降。
地院庭長兼發言人李進清表示，合議庭審酌檢方抗告的理由，認為魏家財力雄厚，因此提高交保金到三億元。
動員30人清點2億
近四時，魏應充的二姊魏娟娟在員工陪同下，開車將兩億元現金裝在六個行李箱，載到合作金庫員林分行，合庫出動近三十名員工、六台點鈔機，約一小時後完成清點，法警室在五時三十分收到收款證明單，開始辦理交保手續。 魏 應充獲交保，地院接著召開頂新黑心油案審理庭，檢辯雙方交鋒重點，包括釐清頂新集團糧油事業群經營決策會議內容，及頂新、正義製油公司採購豬油等流程。審 理庭晚上八時三十分結束，魏應充等四人即搭車離去，面對媒體詢問，他僅雙手合十說：「謝謝大家關心！」下次開庭庭期定在下周二。
詐欺70次怎非重罪
對 於彰化地院再次裁定讓魏交保，台中高分院有法官調侃說：「不意外！」因為魏已放出來一周，該串證的、湮滅的證據都已做了，自然不需羈押。也有法官認為，地 院法官堅持加碼交保，「實在太過堅持自己的判斷。」因魏涉加重詐欺就超過七十次，一罪一罰，加起來就很重，「怎非重罪？」且相關證人現在還在領魏家薪水， 還沒釐清就放魏出來，證人怎敢說出真正的證詞？ 律師林仲豪批評，同一組法官審理，既然心證已形成，為何上次裁定一億元交保，這次裁定三億元？若法 官已有定見，根本不需要為了給社會一個交代，將保釋金提高兩億元，「如果多兩億只是給大家一個安慰，乾脆多兩百億元好了！」律師溫令行說，魏家財力雄厚， 很難相信三億元足夠嚇阻魏不逃亡。 民間司改會執行長高榮志認為，民眾真正在意的是魏未來若判刑定讞，「以他的財力，會不會留在台灣服刑？」但若因此就把他一路羈押到底，也有人權爭議。
網友痛批司法已死
高榮志研判，即使檢方再抗告成功，彰化地院仍會讓魏交保，建議台中高分院若真的認為魏該羈押，乾脆自為裁定，「不要來來回回審理好幾次，受傷的是司法。」
魏應充加碼交保消息傳出後，網友群起砲轟，痛批「司法已死」、「法院比黑心商人還黑」；網友Rex1009更酸說：「果然有錢才是真的，出了事買張贖罪券請個門神，就沒事了。」網友punck提議：「號召鄉民一起去丟他雞蛋，丟死他！」
天價交保排行榜
◎1.東森集團前總裁 王令麟
掏空力霸、東森集團等案
3.5億元
◎2.頂新集團前董事長 魏應充
頂新劣油案
3億元
◎3.普訊創投董事長 柯文昌
內線交易案
1.5億元
◎3.太電前財務長 胡洪九
掏空太電案
1.5億元
◎4.中信金前副董事長 辜仲諒
紅火案
1億元
◎4.台北101大樓前副董事長 林鴻明
掏空金尚昌案
1億元
◎5.博達科技前董事長 葉素菲
掏空博達案
8千萬元
資料來源：《蘋果》資料室
網友看魏應充3億元交保
●Jason Hsu：3億交保跟1億交保有何不同？如果法官真認為條件沒改變、自己判斷無誤，何不維持1億交保呢
●Regulus Chian：王又曾還不是全家大小在台灣，還不是照樣逃亡
●吳阿緯：百姓吃油醫院躺，應充交保帝寶爽
●gn0481914：為什麼一定逼法官要有預設立場來判決？
資料來源：《蘋果日報》網站、台大PTT實業坊
芒果日報新聞參考點
留言