2014/08/09芒果日報--統呆爛政--肇事管線假箱涵,白賊義任內完成

140809芒果日報--統呆爛政--肇事管線假箱涵,吳敦義任內完成




肇事管線假箱涵,吳敦義任內完成

【芒果日報新聞社三芝分社/ 引述公民記者大樂吳文章】有圖有真相!神隱多日的「幽靈箱涵」設計圖,7日被高雄市政府水利局火速送到高雄地檢署,不僅確定先有管再有箱涵,還疑有發包、驗收不實,讓整條計畫箱涵偏離設計,以致現場會勘比對不出,檢方已朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。

證據顯示,吳敦義當年的工程釀禍。

高雄地檢署檢察長蔡瑞宗強調,人命關天,整起氣爆因為沒有主觀犯意,不是「共犯」結構,但每一環節,從送氣、檢修、埋箱、處置,缺一不可,只要一個螺絲鎖緊,30條人命就不會無辜喪生,將來證據到哪絕對辦到哪,沒有上限。

雄檢發言人黃元冠說,榮化明知管線液壓下降卻沒通報丙烯外洩,追究刑責還是元凶。至於有無公務員廢弛職釀成災害罪?因消防、環保人員皆有處置,可能只有行政違失。

雄檢昨天也確定,中油、中石化管線經水洗、持壓並無洩露,榮化在灌氮測壓時,20餘公里管線在切割後的破洞,以塑膠管裝上時因無法密合,會有微量丙烯外洩,其他地方並沒有,因此該處是6公里災區唯一的漏氣點。

檢方調查,凱旋、二聖路口的排水箱涵在民國8011月建置、8110月完工,由當時高雄市下水道工程處發包、瑞城工程公司承作,中油施作3條石化管,雖先於78年施工,但全線20餘公里則在82年竣工,時間很接近。

檢方亦發現,中油管線早在民國75年核定,要施工前,與水工處彼此知道將來會有管線與箱涵。但根據後來的竣工圖,排水箱涵實際位置卻與當初設計偏離很多,初步研判起來,應該是先有管再有箱涵。

由於原始設計本要求當地管、箱要避開,現在穿過箱涵的丙烯管在20年後,因排水沖蝕,管壁出現「減薄現象」,再因為榮化與華運高壓送氣,承受不住壓力破裂漏氣,當年施工、發包、驗收不確實釀災,檢方已著手偵辦。

另針對當初驗收,水工處有沒有讓廠商少花3050萬工程費圖利對方,甚至收受回扣,雄檢已由黑金組主任王啟明帶領張志杰、施昱廷、蔡杰承3檢察官展開調查。



議員批吳敦義︰爛攤子留高雄

2014-08-09

肇事管線箱涵 都在吳任內完成

〔自由時報記者施曉光、王榮祥/綜合報導〕高雄市議會民進黨團昨痛批,高雄六十五條地下石化管線及此次肇事 箱涵,都是吳敦義市長任內核准,是吳敦義留給高雄的爛攤子、不定時炸彈。吳敦義副總統昨參加活動受訪時表示,如果當年管線埋設在先、設置箱涵在後,且是市 府衛生下水道工程處的錯,他是當年的市長,應該道歉。

吳︰若先有管再蓋箱涵 應該道歉

不過,吳敦義也強調,如果箱涵設置在先,後來李長榮化工在箱涵中挖洞,責任就在榮化,次要責任則在「負責巡檢的人」;因此,未來要看檢方的調查結果,如果是後來的管線商把箱涵打洞埋設,那當年的市府下水道工程處初步責任就沒有,若要再追究,「就是這幾年沒有巡檢出毛病」。


民進黨團調閱資料發現,吳敦義在高雄市長任內從七十九年至八十七年,八年內核准六十五條石化管線。而且,此次肇事的箱涵,同樣在吳敦義任內完工,質疑當年施工時,吳敦義的團隊應該知道現場有管線,為何還是把箱涵包在管線外?


吳敦義昨表示,大家關注箱涵及三條管線的問題,如果箱涵先存在,是後來埋設管線時鑿通,使得管線曝露與水接觸,這是(氣爆)可能的遠因之一;如果是管線先存在,後來才設箱涵,會有那樣愚笨的作法?把箱涵打洞再讓管線穿越?這中間還有疑問。


雖然吳敦義先強調,所有公文都不會到市長這邊,但他也說,如果責任在二十幾年前的高雄市政府,他做為當年的市長,當然這是要道歉的;雖然市長底下還有工務局長、衛生下水道工程處長,他不可能是包商、也不可能去看箱涵,但他做為市長、統合市政,當然不能沒有一點不安。





留言

這個網誌中的熱門文章

2013/09/26芒果日報--黨國黑幕--司法迫害出人命,女兒輕生是報應??

2015/06/21芒果日報--慈濟爭議--邪教量表十七項,慈濟幾乎全中標

2017/05/26芒果日報--文教新聞--林奕含勇敢求援,無恥婦團拒聲援