2014/05/18芒果日報--黨國黑幕--昔日代考當槍手，今當貪腐白手套
昔日代考當槍手，今當貪腐白手套
【芒果日報/黨國黑幕研究中心】馬以南的負面事蹟，本報昔日已經報導多次，尤其是她以前當槍手這件事，台派的民眾多能耳熟能詳。但是今天管仁健老師的這篇文章，將當年的時代背景加以還原，把馬家當年在政壇的惡行惡狀，以及司法系統如何替黨國權貴開小差，這篇文章都有精彩的剖析。
若要人不知，除非己莫為。馬英九求學歷程，黨國的教育系統一路放水到底，讓他成就哈佛博士的光環，也利用這個光環，欺騙了許多選民，造成台灣毀滅性的影響；而馬以南根本是違法亂紀的代考槍手，選這種家庭成為第一家庭，這就是台灣人的無知與恥辱。
管仁健：馬大姊的女槍手奇幻漂流
新頭殼newtalk2014.05.18 文/管仁健
再次不出我所料，《新新聞》這家戒嚴時代就已經發行的老字號新聞雜誌又出包了。自2000年政黨輪替後，《新新聞》就因715期裡那篇〈鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮〉（也就是「嘿嘿嘿案」）被法院三審定讞為烏龍報導後，叫好與叫座兩者皆失，確實是賠錢又丟人。
今年5月7日發行的1418期《新新聞》裡，那篇〈用左傳維繫家庭與國家的秦氏教子術〉，赫然出現「馬家孩子多，難免鬥嘴吵架，而秦厚修就把《左傳》『鄭 伯克與段于鄢』當成教小孩要相親相愛的教材。」撰文者無知又懶惰，誤解了《古文觀止》第一篇〈鄭伯克段于鄢〉的典故也就罷了，一路上去的小編大編加老編竟 也全不理會，可憐的鄭伯與段這對親兄弟，被分屍重組成了「鄭伯克」與「段于鄢」那兩個新人。從這小地方我已察覺，《新新聞》這家老雜誌的編務管理鬆散，若 不警覺改善，沒多久一定還會惹出更大的笑話。
果然才過一周，1419期《新新聞》32頁的〈郭冠英與馬以南．白狼．蔡衍明交情匪淺〉，就出了更大的烏龍。該報導提到今年2月21日上午，有人目擊馬總 統的大姊馬以南，與省府外事秘書郭冠英在兄弟飯店一樓咖啡廳共進早餐。三月郭冠英即被省政府任用，四月才被媒體揭露。但照片中那位額頭微禿的中年男子，根 本不是郭冠英，而是相似度不到百分之三十的清大副校長劉容生。《新新聞》這個烏龍報導，對坐困總統府的馬英九來說，無疑是最佳救火隊。
當然，如今已是落水狗的《新新聞》，也就不需我們文史工作者的打狗棍法了。但話說回來，也難怪《新新聞》會犯錯，因為馬大姊這數十年一路走來，始終如一的 風波不斷。從馬英九擔任台北市長期間，她擔任中國化學製藥副總，以「門神」風采多次標得其所屬台北市立聯合醫院、慢性病防治院等藥品採購案，被法務部以違 反《公職人員利益衝突迴避法》開罰一億元。到為弊案纏身的吳健保、江連福等候選人站台，以及替混用有毒食用油的大統長基公司剪綵等等，這隻馬英九的白手 套，早已反覆用成黑色了，也難怪媒體會誤認這次郭冠英事件裡，背後又有馬大姊的關說身影。
雖然郭冠英曾在《中國時報》副刊〈繞不出的圓環〉裡，戲稱自己是高級外省人，但從全文看來，應該也只能算是自嘲；因為相對於馬英九這一家，1960年代的 馬大姐，才是到了2005年馬鶴凌還當眾咒罵她是「最混蛋」的真高級外省人。話說1966年的大專聯考，馬鶴凌還在國民黨知青黨部，忙著把眾多女知青的乾 女兒從一聲變為四聲，而少年得志、不讓鬚眉的馬大姊，已經開始忙著參與「教育」事業了。
1967年11月21日，調查局長沈之岳宣布，偵破了以教育部高教司前科長趙冰清首謀，前所屬職員任雨辰，以及陳有明及謝清杉共四人組成的大專聯考槍手集 團。他們以補習班為名義招收高中學生，保證考取大專聯考，收取十四萬元到數萬元不等的金額，同時又另外收買大學生冒名頂替參加聯考，每名「槍手」的報酬僅 數千元，涉案多達三百人。其中趙任陳謝四主嫌，已被移送台北地檢處偵辦，經朱石炎檢察官訊後即收押，其餘涉案者則陸續約談偵訊中。
這個以「家教中心」為幌子，到處大登廣告「保證考取，不取退錢」的槍手集團，由於涉案者過多，媒體對這則新聞的關注焦點，反而集中在少數幾位的「女槍手」 身上。由於當時的兵役制度很不公平，役男若有大專學歷，服預官役一年即可退伍；但沒有大專學歷的役男，就必須當兩年到三年的大頭兵。因此雖然大多數上班族 月薪僅數百元，卻有上百名的家長願花十多萬元的代價請槍手代考，所以涉案的槍手當然也幾乎全是男性。
當11月21日朱石炎檢察官開始約談涉案槍手時，坊間就已謠傳，有背景雄厚的「女槍手」，但11月26日《聯合報》第三版「代考案至目前止，尚未發現女槍手」的新聞裡，朱石炎卻說；「本案發展至廿五日，尚未發現有女生作『槍手』，也未發現有女生找『槍手』代考情事。」
但是到了12月28日《經濟日報》第六版「槍替案奇峰突起，發現第四『槍替』集團三名女槍手」的新聞裡，「至於幾個女性『槍手』，調查單位已獲悉其姓名， 但她們目前均畏罪藏匿。台北地檢處希望這些女性『槍手』趕快出面投案，保證對她們的姓名予以保密，並且絕不扣押。檢方同時強調，如果在起訴時仍有人不投 案，將一律下令通緝。」
當然在這則新聞裡也提到一個花邊，就是關於「女槍手」何以敢如此大膽？調查單位分析是「這些女『槍手』，多基於感情的因素，為人『槍替』，當然也有看在錢 的份上的。至於為錢『槍替』的女『槍手』，都是陳有明旗下的人。」簡單說，不屬於陳有明旗下的「女槍手」，是基於「感情」因素才來冒險幫人代考。在民風保 守的戒嚴時代，記者不敢明說，但大家卻心照不宣，所謂「感情」因素，不就是斷袖之癖嗎？但屬於陳有明旗下的「女槍手」，就只是見錢眼開，為了錢去代考，就 像今日為了買名牌拍包而去援交的女學生一樣。
到了1968年1月25日，《聯合報》第三版「有個女槍手，早已遠遠走；雖然出國留學，法院仍要追究」的新聞(見圖1)裡提到，「經檢察官初步審核，其中 有一名女槍手，但該女槍手業已出國留學。此一女槍手是屬於陳有明集團，她受陳有明的雇用，替一名女考生代考一次，事後她就出國留學。」朱石炎檢察官終於證 實，陳有明集團下確實有女槍手代考；雖然《聯合報》沒有點出這位女槍手的姓名，但真相已經越來越清楚了。
直到3月17日《中央日報》頭版「大專聯考『槍手』舞弊案，偵查終結提起公訴」的報導裡，表列「有關涉嫌人員一覽」，其中第一項「陳有明部分（共二十七 件）」的第十七件，就是馬以南代替一名女考生陳佳幸應考，因為未錄取，所以不起訴。不過其實這時無論起不起訴，大概也都沒意義了。因為照《聯合報》所說， 屬於陳有明集團的那位女槍手，早已遠遁海外，日後再讓馬英九用依親名義申請而取得綠卡。看來戒嚴時代這些高級外省人的奇幻漂流，還真不是我們這些賤民能夠 輕易理解的。
再次不出我所料，《新新聞》這家戒嚴時代就已經發行的老字號新聞雜誌又出包了。自2000年政黨輪替後，《新新聞》就因715期裡那篇〈鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮〉（也就是「嘿嘿嘿案」）被法院三審定讞為烏龍報導後，叫好與叫座兩者皆失，確實是賠錢又丟人。
今年5月7日發行的1418期《新新聞》裡，那篇〈用左傳維繫家庭與國家的秦氏教子術〉，赫然出現「馬家孩子多，難免鬥嘴吵架，而秦厚修就把《左傳》『鄭 伯克與段于鄢』當成教小孩要相親相愛的教材。」撰文者無知又懶惰，誤解了《古文觀止》第一篇〈鄭伯克段于鄢〉的典故也就罷了，一路上去的小編大編加老編竟 也全不理會，可憐的鄭伯與段這對親兄弟，被分屍重組成了「鄭伯克」與「段于鄢」那兩個新人。從這小地方我已察覺，《新新聞》這家老雜誌的編務管理鬆散，若 不警覺改善，沒多久一定還會惹出更大的笑話。
果然才過一周，1419期《新新聞》32頁的〈郭冠英與馬以南．白狼．蔡衍明交情匪淺〉，就出了更大的烏龍。該報導提到今年2月21日上午，有人目擊馬總 統的大姊馬以南，與省府外事秘書郭冠英在兄弟飯店一樓咖啡廳共進早餐。三月郭冠英即被省政府任用，四月才被媒體揭露。但照片中那位額頭微禿的中年男子，根 本不是郭冠英，而是相似度不到百分之三十的清大副校長劉容生。《新新聞》這個烏龍報導，對坐困總統府的馬英九來說，無疑是最佳救火隊。
當然，如今已是落水狗的《新新聞》，也就不需我們文史工作者的打狗棍法了。但話說回來，也難怪《新新聞》會犯錯，因為馬大姊這數十年一路走來，始終如一的 風波不斷。從馬英九擔任台北市長期間，她擔任中國化學製藥副總，以「門神」風采多次標得其所屬台北市立聯合醫院、慢性病防治院等藥品採購案，被法務部以違 反《公職人員利益衝突迴避法》開罰一億元。到為弊案纏身的吳健保、江連福等候選人站台，以及替混用有毒食用油的大統長基公司剪綵等等，這隻馬英九的白手 套，早已反覆用成黑色了，也難怪媒體會誤認這次郭冠英事件裡，背後又有馬大姊的關說身影。
雖然郭冠英曾在《中國時報》副刊〈繞不出的圓環〉裡，戲稱自己是高級外省人，但從全文看來，應該也只能算是自嘲；因為相對於馬英九這一家，1960年代的 馬大姐，才是到了2005年馬鶴凌還當眾咒罵她是「最混蛋」的真高級外省人。話說1966年的大專聯考，馬鶴凌還在國民黨知青黨部，忙著把眾多女知青的乾 女兒從一聲變為四聲，而少年得志、不讓鬚眉的馬大姊，已經開始忙著參與「教育」事業了。
1967年11月21日，調查局長沈之岳宣布，偵破了以教育部高教司前科長趙冰清首謀，前所屬職員任雨辰，以及陳有明及謝清杉共四人組成的大專聯考槍手集 團。他們以補習班為名義招收高中學生，保證考取大專聯考，收取十四萬元到數萬元不等的金額，同時又另外收買大學生冒名頂替參加聯考，每名「槍手」的報酬僅 數千元，涉案多達三百人。其中趙任陳謝四主嫌，已被移送台北地檢處偵辦，經朱石炎檢察官訊後即收押，其餘涉案者則陸續約談偵訊中。
這個以「家教中心」為幌子，到處大登廣告「保證考取，不取退錢」的槍手集團，由於涉案者過多，媒體對這則新聞的關注焦點，反而集中在少數幾位的「女槍手」 身上。由於當時的兵役制度很不公平，役男若有大專學歷，服預官役一年即可退伍；但沒有大專學歷的役男，就必須當兩年到三年的大頭兵。因此雖然大多數上班族 月薪僅數百元，卻有上百名的家長願花十多萬元的代價請槍手代考，所以涉案的槍手當然也幾乎全是男性。
當11月21日朱石炎檢察官開始約談涉案槍手時，坊間就已謠傳，有背景雄厚的「女槍手」，但11月26日《聯合報》第三版「代考案至目前止，尚未發現女槍手」的新聞裡，朱石炎卻說；「本案發展至廿五日，尚未發現有女生作『槍手』，也未發現有女生找『槍手』代考情事。」
但是到了12月28日《經濟日報》第六版「槍替案奇峰突起，發現第四『槍替』集團三名女槍手」的新聞裡，「至於幾個女性『槍手』，調查單位已獲悉其姓名， 但她們目前均畏罪藏匿。台北地檢處希望這些女性『槍手』趕快出面投案，保證對她們的姓名予以保密，並且絕不扣押。檢方同時強調，如果在起訴時仍有人不投 案，將一律下令通緝。」
當然在這則新聞裡也提到一個花邊，就是關於「女槍手」何以敢如此大膽？調查單位分析是「這些女『槍手』，多基於感情的因素，為人『槍替』，當然也有看在錢 的份上的。至於為錢『槍替』的女『槍手』，都是陳有明旗下的人。」簡單說，不屬於陳有明旗下的「女槍手」，是基於「感情」因素才來冒險幫人代考。在民風保 守的戒嚴時代，記者不敢明說，但大家卻心照不宣，所謂「感情」因素，不就是斷袖之癖嗎？但屬於陳有明旗下的「女槍手」，就只是見錢眼開，為了錢去代考，就 像今日為了買名牌拍包而去援交的女學生一樣。
到了1968年1月25日，《聯合報》第三版「有個女槍手，早已遠遠走；雖然出國留學，法院仍要追究」的新聞(見圖1)裡提到，「經檢察官初步審核，其中 有一名女槍手，但該女槍手業已出國留學。此一女槍手是屬於陳有明集團，她受陳有明的雇用，替一名女考生代考一次，事後她就出國留學。」朱石炎檢察官終於證 實，陳有明集團下確實有女槍手代考；雖然《聯合報》沒有點出這位女槍手的姓名，但真相已經越來越清楚了。
直到3月17日《中央日報》頭版「大專聯考『槍手』舞弊案，偵查終結提起公訴」的報導裡，表列「有關涉嫌人員一覽」，其中第一項「陳有明部分（共二十七 件）」的第十七件，就是馬以南代替一名女考生陳佳幸應考，因為未錄取，所以不起訴。不過其實這時無論起不起訴，大概也都沒意義了。因為照《聯合報》所說， 屬於陳有明集團的那位女槍手，早已遠遁海外，日後再讓馬英九用依親名義申請而取得綠卡。看來戒嚴時代這些高級外省人的奇幻漂流，還真不是我們這些賤民能夠 輕易理解的。
芒果日報新聞參考點
留言