2013/08/01芒果日報--黨國黑幕--軍檢睜眼說瞎話，洪家絕地大反攻
虐殺洪仲丘今偵結 大咖逃重罪 戒護士成替死鬼
凌虐致死 戒護士可處無期 正副旅長 范佐憲 違法施懲最重僅1年刑
洪仲丘冤死第28天
【綜合報導】陸軍下士洪仲丘冤死案，軍 方昨證實，軍高檢將趕在8月4日洪告別式前，於今天正式偵結起訴，並將召開記者會說明。知情人士透露，涉案的542旅、269旅軍士官中，在禁閉室操練洪 仲丘的戒護士陳毅勳將以涉犯《陸海空軍刑法》凌虐部屬致死罪遭起訴，最重可能面臨無期徒刑。而同在禁閉室烈日下對洪進行最後操練的戒護士李念祖，軍檢認定 他觸犯《刑法》業務過失致死罪，也面臨5年以下徒刑。
【綜合報導】陸軍下士洪仲丘冤死案，軍 方昨證實，軍高檢將趕在8月4日洪告別式前，於今天正式偵結起訴，並將召開記者會說明。知情人士透露，涉案的542旅、269旅軍士官中，在禁閉室操練洪 仲丘的戒護士陳毅勳將以涉犯《陸海空軍刑法》凌虐部屬致死罪遭起訴，最重可能面臨無期徒刑。而同在禁閉室烈日下對洪進行最後操練的戒護士李念祖，軍檢認定 他觸犯《刑法》業務過失致死罪，也面臨5年以下徒刑。
至於542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、士官范佐憲等人，則將被以涉犯《陸海空軍刑法》第45條不應懲罰而懲罰罪及《刑法》職權妨害自由罪起訴，分別面臨1年以下或5年以下徒刑。此結果顯示，長官所犯的罪名，明顯比小兵還要輕。
桃檢研判軍方無滅證
律師歐陽弘表示，陳毅勳未來若遭判凌虐致死成立，根據《陸海空軍刑法》第44條規定，最重可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。他表示，其他相關涉案者，若有教唆等行為，即便不是直接凌虐，也有一定程度涉案、是共犯，也同樣犯了凌虐致死罪。
另由軍方函送桃園地檢署，有關269旅前政戰主任陳毅銘涉嫌湮滅證據罪，經桃檢連日對禁閉室監視器影像的比對、分析和現場模擬後，研判是線路老 舊、鏡頭故障，以及疏於維護等因素所致，無「滅證」之虞，也可望在近日公布結果。知情人士透露，全案可能最終將以查無實據偵結，被綠委指控下令刪除監視器 檔案的陳毅銘，除了被調職的行政懲處外，全身而退的機會很大。
軍檢認為，不論是何江忠、徐信正、范佐憲等人，在洪仲丘進入禁閉室期間，並未要求或教唆戒護士加重洪的操練強度，因此不構成凌虐部屬或致死的共犯，所以相對而言，沈威志等人的責任主要是沒有遵守新修訂的「國軍資通安全獎懲規定」，援引規定有誤。
另由軍方函送桃園地檢署，有關269旅前政戰主任陳毅銘涉嫌湮滅證據罪，經桃檢連日對禁閉室監視器影像的比對、分析和現場模擬後，研判是線路老 舊、鏡頭故障，以及疏於維護等因素所致，無「滅證」之虞，也可望在近日公布結果。知情人士透露，全案可能最終將以查無實據偵結，被綠委指控下令刪除監視器 檔案的陳毅銘，除了被調職的行政懲處外，全身而退的機會很大。
軍檢認為，不論是何江忠、徐信正、范佐憲等人，在洪仲丘進入禁閉室期間，並未要求或教唆戒護士加重洪的操練強度，因此不構成凌虐部屬或致死的共犯，所以相對而言，沈威志等人的責任主要是沒有遵守新修訂的「國軍資通安全獎懲規定」，援引規定有誤。
洪家：不要小兵頂罪
對 於軍檢今可能起訴的結果，洪仲丘姊姊洪慈庸昨表示，軍檢辦案起始點太晚，到後面才如火如荼偵辦，家屬希望在告別式前能有一個說法出來，但也不希望因時間緊 迫而潦草辦案。洪慈庸說，要等起訴書出來後才願表示意見，她也強調，「希望最後不是找幾個小兵頂罪，這是家屬與全國民眾都不樂見的結果。」洪慈庸說，送禁 閉程序不當本該追究，軍方送禁閉若合程序，就不會發生此事，至於急救送醫過程疏失也該追究，但不應把責任全推到義務役醫官呂孟穎身上。
「1985行動聯盟」發言人邱先生則說，還未看到起訴書，所以不便評論，但他們對軍檢沒信心。
藍綠立委也對軍檢偵查結果沒信心，綠委蕭美琴質疑，從獲得的訊息可看出全案環環相扣，很多人參與共犯過程，若把所有責任推給戒護士，並不合理，家屬一定無法接受，也無法服眾，她批評，「軍檢現在似乎不太在意自己及國防部的公信力，這結果讓人失望！」
「1985行動聯盟」發言人邱先生則說，還未看到起訴書，所以不便評論，但他們對軍檢沒信心。
藍綠立委也對軍檢偵查結果沒信心，綠委蕭美琴質疑，從獲得的訊息可看出全案環環相扣，很多人參與共犯過程，若把所有責任推給戒護士，並不合理，家屬一定無法接受，也無法服眾，她批評，「軍檢現在似乎不太在意自己及國防部的公信力，這結果讓人失望！」
一人扛罪無法息眾怒
綠委趙天麟也批，外界所掌握資訊就是一個集體作為，若把所有事情只由一、二人當代罪羔羊，這種官官相護、大事化小，企圖掩蓋及集體凌虐、滅證，社會不會接受，只會招來更大民怨。
藍委馬文君也痛批，陳毅勳凌虐洪仲丘是事實，但若要由陳一肩扛起，社會大眾無法接受，軍檢只靠幾個人證、自白，沒調查清楚就對案情逕下結論，想快速結案，但沒有真相，難以對社會大眾交代。
不 過資深國防立委林郁方則說，調查局和桃園地檢都蒐證，他們沒必要包庇軍方，所以沒有「官官相護」問題，應該要相信他們偵辦的結果，沒有滅證。至於軍檢起訴 罪名，林郁方也說，看不出陳毅勳等人是真的有心要整死洪，只能說陳忽略洪的體能無法負荷，「這些罪名不能說不重，將軍和旅長大好前途就葬送，可能還要坐 牢。」
洪家律師團表示，部隊強調上令下從、學長學弟的倫理關係，所以偵查和審判結果不易受公眾信服，希望等立院《軍事審判法》修正案完成後，讓本案成為第一個適用新法的案件，要求國防部法律事務司先下令暫緩起訴處分。
藍委馬文君也痛批，陳毅勳凌虐洪仲丘是事實，但若要由陳一肩扛起，社會大眾無法接受，軍檢只靠幾個人證、自白，沒調查清楚就對案情逕下結論，想快速結案，但沒有真相，難以對社會大眾交代。
不 過資深國防立委林郁方則說，調查局和桃園地檢都蒐證，他們沒必要包庇軍方，所以沒有「官官相護」問題，應該要相信他們偵辦的結果，沒有滅證。至於軍檢起訴 罪名，林郁方也說，看不出陳毅勳等人是真的有心要整死洪，只能說陳忽略洪的體能無法負荷，「這些罪名不能說不重，將軍和旅長大好前途就葬送，可能還要坐 牢。」
洪家律師團表示，部隊強調上令下從、學長學弟的倫理關係，所以偵查和審判結果不易受公眾信服，希望等立院《軍事審判法》修正案完成後，讓本案成為第一個適用新法的案件，要求國防部法律事務司先下令暫緩起訴處分。
洪仲丘案大事記
6/23 原定7月6日退伍的陸軍542旅旅部連下士洪仲丘休假返營，被查獲違規帶照相手機和MP3。
6/28 洪被送往桃園陸軍269旅營區關禁閉7天。
7/03 洪出操後高燒昏迷，送醫隔日凌晨不治。
7/09 542旅部連長徐信正、副連長劉延俊、輔導長吳翼竹、士官長陳以人、上士范佐憲及禁閉室7士官出席洪頭七法會；陳、范下跪痛哭。
7/11 國防部懲處陸軍司令李翔宙等26名軍士官，其中12人移送軍檢偵辦。
7/15 國防部第二波懲處269旅副旅長黃天任等10名軍士官；翌日542旅副旅長何江宗遭收押。
7/18 徐信正、范佐憲遭收押；翌日陳毅勳亦遭收押。
7/20 3萬人響應「公民1985行動聯盟」號召包圍國防部。（圖）
7/21 洪家質疑有80分鐘錄影畫面消失，但軍檢長曹金生僅說：「完全沒有畫面。」翌日立委至269旅勘查禁閉室，質疑監視器遭挪動。
7/26 洪解剖報告出爐，法醫石台平認為死因是「他為」，即「他殺」。
7/28 542旅旅長沈威志改列被告，但獲交保。
7/29 國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任部長。
資料來源：《蘋果》資料室
6/28 洪被送往桃園陸軍269旅營區關禁閉7天。
7/03 洪出操後高燒昏迷，送醫隔日凌晨不治。
7/09 542旅部連長徐信正、副連長劉延俊、輔導長吳翼竹、士官長陳以人、上士范佐憲及禁閉室7士官出席洪頭七法會；陳、范下跪痛哭。
7/11 國防部懲處陸軍司令李翔宙等26名軍士官，其中12人移送軍檢偵辦。
7/15 國防部第二波懲處269旅副旅長黃天任等10名軍士官；翌日542旅副旅長何江宗遭收押。
7/18 徐信正、范佐憲遭收押；翌日陳毅勳亦遭收押。
7/20 3萬人響應「公民1985行動聯盟」號召包圍國防部。（圖）
7/21 洪家質疑有80分鐘錄影畫面消失，但軍檢長曹金生僅說：「完全沒有畫面。」翌日立委至269旅勘查禁閉室，質疑監視器遭挪動。
7/26 洪解剖報告出爐，法醫石台平認為死因是「他為」，即「他殺」。
7/28 542旅旅長沈威志改列被告，但獲交保。
7/29 國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任部長。
資料來源：《蘋果》資料室
【短片】洪姊公布錄音檔 揭穿「飲料賄賂真相」
【綜合報導】洪仲丘案偵結起訴，軍檢強調范佐憲、陳以人沒有買飲料賄絡813醫院，讓洪仲丘體檢報告可以當天拿到。對此洪仲丘姊姊一早公布錄音檔，聽到當初軍檢在醫院調查時，輔導長親口承認「陳以人在買飲料」，洪慈庸痛批軍檢沒有誠意。
芒果日報新聞參考點
留言