2010/11/15芒果日報--黨國黑幕--操弄輿論，藍搞阿飄學會散佈謠言
大選前出現的「阿飄學會」
【芒果日報／黨國黑幕調查中心，淡江七號台北報導】台灣派的公民記者，可說是神通廣大，將一件件國民黨的奥步通通掀了出來。而國民黨台奸集團位了操弄輿論，結果最近跑出個「中華傳播管理學會」，就然大言不慚的對檯面上的媒體品頭論足起來，馬的，這個什麼阿飄學會，連個鬼網站也沒有，而其發表的言論，諸多統媒還加以引述，開始顛倒是非。該學會最主要的結論 是：「電視台晚間新聞呈現政黨中立的電視台有台視、華視、公視、年代和TVBS，報導偏綠的有三立和民視兩台，報導偏藍的有中視、東森和中天」。
知名部落客黑雨兄，就踢爆了這則消息。竟然說TVBS公正，那個每天晚上依提到綠營人士馬上齜牙咧嘴的李濤，是哪一台的呀？球員兼裁判，瞎到了極點。後來公民記者們也發現，這個學會的幕後主使者，根本是國民黨淵源深厚的媒體學者，選舉完畢這種「阿飄學會」馬上船過水無痕，本報呼籲大家要重視此事發展，以免國民黨陰謀得逞。
族群平等聯盟？中華傳播管理學會？
Black Rain2010/11/14
五都選舉快要投票了，最近幾天突然跑出一個連網站都沒有的「中華傳播管理學 會」，號稱他們作了兩波媒體監看行動。他們的結論是，民視電視台偏綠，以及「電視台報五都新聞 有『深綠』沒『深藍』」。這個過去很少出現在媒體上的學 會，讓我想起 2004 年總統大選前也是「突然」出現的族群平等行動聯盟。
2004 年 1 月 11 日，一群「學者」跟「文人」為了「促進族群平等」，於是出來發起「族群平等行動聯盟」。該聯盟的發起人是「侯孝賢、簡錫 (土皆)、南方朔、鄭村棋、廖咸浩、夏鑄九、馮建三、雷倩、朱惠良、詹澈、朱天心、朱天文、唐諾、顧玉玲、楊索」。 我在當時看到這串名單，當場笑得幾乎從椅子上跌下來。光是這些發起人，超過 7 成以上都是外省籍，不然就是大家熟知的泛藍支持者。台灣族群比例大概是本省 65%、客家 20%、外省籍 15% 左右。一個宣稱要「促進族群平等」的組織，起碼其內部應該反映出台灣真實的族群結構，卻居然多是由外省籍文人學者所組成，自己組織成員都已經「族群不平 等」了，這是故意出來搞笑的嗎？他們真的有臉自稱「族群平等」嗎？但我沒騙你：他們還真的這麼相信喔！看到這種奇葩式的聯盟，我突然領悟到，這世間還真是 什麼人都有，不是嗎？
讓我們從 2004 年總統大選回到目前的 2010。很顯然地，月底這場五都選舉非常重要，所以像「族群平等聯盟」這類通常在總統大選前才會「突然」出來亮相的組織，居然在這次五都大選前也出現 了，那就是「中華傳播管理學會」。他們所作的兩波「監看調查報告」，被東森 Nownews 、聯合報、以及中國時報大量引用。這些泛藍媒體在引用時多數直接採信該學會報告，唯一的毛病是忘記在學者兩字之前加個「泛藍」而已啦！
。東森 Nownews 網站：「電視台報五都新聞 有『深綠』沒『深藍』」
。中國時報：「中華傳播管理學會監看選舉新聞 賴祥蔚：民視黨同伐異 最嚴重」
。聯合報：「民視選聞太偏 學者譏：民進黨電視台」
該學會最主要的結論 是：「電視台晚間新聞呈現政黨中立的電視台有台視、華視、公視、年代和TVBS，報導偏綠的有三立和民視兩台，報導偏藍的有中視、東森和中天」。
我看到這個結論，不禁肅然起敬！不得了，李濤先生天天對著深藍觀眾噴口水，每當談起泛綠時，一張嘴臉猙獰得像在起乩，居然被這個學會認為是「政黨中立」，他不知是該哭？還是該笑呢？
為什麼我會大笑呢？因為許多網友已經找出這個學會的資訊了，例如 Disp BBS 的網友：
「這個所謂『電視無偏運動』的發起者，
有人是國民黨推薦的公視審查委員
也是國民黨選戰策略小組的成員
這樣對他們會提出這樣所謂中視是淺藍、TVBS中立的說法
就不意外了，甚麼樣的眼光出發，看到的就是甚麼樣的世界
所謂『電視無偏運動』=藍色三明治???
http://www.ucute.com.tw/hotchi/index.aspx?act=article&aid=101353435
莊伯仲
學歷：美國韋恩州立大學傳播博士
現職：文化大學新聞系助理教授’；政治大學、佛光大學兼任教師
經歷：國民黨總統大選網路策略小組；總統府、台北市政府英文網站顧問；
台北市政府新聞處科員（高考及格） ；中國時報特約記者；專欄作者、節目主持人
研究領域：政治傳播、傳播科技、廣告學
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B3%B4%E7%A5%A5%E8%94%9A
賴祥蔚
曾任國會助理、政治公關、飛碟電台董事長特別助理、
TVBS周刊撰述委員及專欄作家、中國文化大學公共關係室主任及發言人、
行政院公共工程委員會招標評審委員、行政院人事行政局公務人力中心講座、
考試院文官培訓所講座、臺北市政府媒體違規審議委員、
桃園縣政府有線電視費率審議委員、苗栗縣政府有線電視費率審議委員」
另外， Taiwanonline 網站的網友也搜尋出這些人的底細：
「5 都選舉新聞 電視台政黨味濃
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ … 2ged8.html
今天〈11/6〉在網上看到上列這一偏新聞，中央社發的。內容大致為一些
學者看到現在電視新聞絕得有偏差，做出一些批評，而且打算監看並建立
評分燈號定期公布。
這種團體看起來非常面熟，如以前有個『鏡社』，現在的『美麗島電子報』
之類的，評論之下，民視、三立都被舉為不公正或有偏差的媒體，是這樣嗎
？
我先看看所謂『中華傳播管理學會』的來歷，2001年成立，核心人物如下：
新任理事長為台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚，常任理事為青年日報總編輯沈中愷、中央社人事主任羅廣仁、客家電視台業務部經理李儒林、文化大學廣告系副教授鈕則勳，常任監事為文化新聞系副教授莊伯仲。【轉引自青年日報 2010/02/07報導】
這下漏底了，大家看看吧，還不是一外圍組織，每到重要選舉都會出現這種貨色，
那他們做出來的評論能看嗎？
另，此團體有山寨之嫌，因另有一學術團體為『中華傳播學會』，可是真的學術
團體，管中祥在當監事，那才是真的吧…。」
這 件事情有多荒謬呢？舉個例子來說好了。如果今天吳育昇的麻吉馬英九跳出來說：「我不是泛藍，我是公正人士，我保證吳育昇在 Motel 裡面絕對只是蓋棉被純聊天」，我看超過 90% 的台灣人會當場笑死。如果這時候邱毅、李濤、金溥聰、李慶安等人也跳出來齊呼：「我不是泛藍，我很公正，我也可以一起擔保吳育昇都沒有作什麼！」，我看 100% 的台灣人會笑到抽筋！
可是，不管是族群平等聯盟的人、中華傳播管理學會的人、東森新聞、中國時報、以及聯合報，他們可都是一臉正 經地在講這些笑話喔！這時候，我們不禁要問，是不是有些人的認知稍微有點錯亂，以致於他們認為台灣選民從以前到現在都很好騙呢？可憐的台灣選民，到底還要 被泛藍這些人騙多少呢？
延伸閱讀
留言