2010/11/15芒果日報--黨國黑幕--操弄輿論,藍搞阿飄學會散佈謠言



大選前出現的「阿飄學會」


【芒果日報/黨國黑幕調查中心,淡江七號台北報導】台灣派的公民記者,可說是神通廣大,將一件件國民黨的奥步通通掀了出來。而國民黨台奸集團位了操弄輿論,結果最近跑出個「中華傳播管理學會」,就然大言不慚的對檯面上的媒體品頭論足起來,馬的,這個什麼阿飄學會,連個鬼網站也沒有,而其發表的言論,諸多統媒還加以引述,開始顛倒是非。該學會最主要的結論 是:「電視台晚間新聞呈現政黨中立的電視台有台視、華視、公視、年代和TVBS,報導偏綠的有三立和民視兩台,報導偏藍的有中視、東森和中天」。


知名部落客黑雨兄,就踢爆了這則消息。竟然說TVBS公正,那個每天晚上依提到綠營人士馬上齜牙咧嘴的李濤,是哪一台的呀?球員兼裁判,瞎到了極點。後來公民記者們也發現,這個學會的幕後主使者,根本是國民黨淵源深厚的媒體學者,選舉完畢這種「阿飄學會」馬上船過水無痕,本報呼籲大家要重視此事發展,以免國民黨陰謀得逞。


 


族群平等聯盟?中華傳播管理學會?


Black Rain2010/11/14


五都選舉快要投票了,最近幾天突然跑出一個連網站都沒有的「中華傳播管理學 會」,號稱他們作了兩波媒體監看行動。他們的結論是,民視電視台偏綠,以及「電視台報五都新聞 有『深綠』沒『深藍』」。這個過去很少出現在媒體上的學 會,讓我想起 2004 年總統大選前也是「突然」出現的族群平等行動聯盟。


2004 1 11 日,一群「學者」跟「文人」為了「促進族群平等」,於是出來發起「族群平等行動聯盟」。該聯盟的發起人是「侯孝賢、簡錫 (土皆)、南方朔、鄭村棋、廖咸浩、夏鑄九、馮建三、雷倩、朱惠良、詹澈、朱天心、朱天文、唐諾、顧玉玲、楊索」。 我在當時看到這串名單,當場笑得幾乎從椅子上跌下來。光是這些發起人,超過 7 成以上都是外省籍,不然就是大家熟知的泛藍支持者。台灣族群比例大概是本省 65%、客家 20%、外省籍 15% 左右。一個宣稱要「促進族群平等」的組織,起碼其內部應該反映出台灣真實的族群結構,卻居然多是由外省籍文人學者所組成,自己組織成員都已經「族群不平 等」了,這是故意出來搞笑的嗎?他們真的有臉自稱「族群平等」嗎?但我沒騙你:他們還真的這麼相信喔!看到這種奇葩式的聯盟,我突然領悟到,這世間還真是 什麼人都有,不是嗎?


讓我們從 2004 年總統大選回到目前的 2010。很顯然地,月底這場五都選舉非常重要,所以像「族群平等聯盟」這類通常在總統大選前才會「突然」出來亮相的組織,居然在這次五都大選前也出現 了,那就是「中華傳播管理學會」。他們所作的兩波「監看調查報告」,被東森 Nownews 、聯合報、以及中國時報大量引用。這些泛藍媒體在引用時多數直接採信該學會報告,唯一的毛病是忘記在學者兩字之前加個「泛藍」而已啦!


。東森 Nownews 網站:「電視台報五都新聞 有『深綠』沒『深藍』


。中國時報:「中華傳播管理學會監看選舉新聞 賴祥蔚:民視黨同伐異 最嚴重


。聯合報:「民視選聞太偏 學者譏:民進黨電視台


該學會最主要的結論 是:「電視台晚間新聞呈現政黨中立的電視台有台視、華視、公視、年代和TVBS,報導偏綠的有三立和民視兩台,報導偏藍的有中視、東森和中天」。


我看到這個結論,不禁肅然起敬!不得了,李濤先生天天對著深藍觀眾噴口水,每當談起泛綠時,一張嘴臉猙獰得像在起乩,居然被這個學會認為是「政黨中立」,他不知是該哭?還是該笑呢?


為什麼我會大笑呢?因為許多網友已經找出這個學會的資訊了,例如 Disp BBS 的網友


這個所謂『電視無偏運動』的發起者,
有人是國民黨推薦的公視審查委員
也是國民黨選戰策略小組的成員
這樣對他們會提出這樣所謂中視是淺藍、TVBS中立的說法
就不意外了,甚麼樣的眼光出發,看到的就是甚麼樣的世界
所謂『電視無偏運動』=藍色三明治???
 
http://www.ucute.com.tw/hotchi/index.aspx?act=article&aid=101353435
 
莊伯仲
學歷:美國韋恩州立大學傳播博士 
現職:文化大學新聞系助理教授;政治大學、佛光大學兼任教師
經歷:
國民黨總統大選網路策略小組;總統府、台北市政府英文網站顧問;


台北市政府新聞處科員(高考及格) ;中國時報特約記者;專欄作者、節目主持人
研究領域:政治傳播、傳播科技、廣告學
 
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B3%B4%E7%A5%A5%E8%94%9A
 
賴祥蔚
 
曾任國會助理、政治公關、
飛碟電台董事長特別助理、


TVBS周刊撰述委員及專欄作家、中國文化大學公共關係室主任及發言人、
行政院公共工程委員會招標評審委員、行政院人事行政局公務人力中心講座、
考試院文官培訓所講座、
臺北市政府媒體違規審議委員、
桃園縣政府有線電視費率審議委員、苗栗縣政府有線電視費率審議委員」

 


另外, Taiwanonline 網站的網友也搜尋出這些人的底細:


5 都選舉新聞 電視台政黨味濃
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ … 2ged8.html


今天〈11/6〉在網上看到上列這一偏新聞,中央社發的。內容大致為一些
學者看到現在電視新聞絕得有偏差,做出一些批評,而且打算監看並建立
評分燈號定期公布。


這種團體看起來非常面熟,如以前有個『鏡社』,現在的『美麗島電子報』
之類的,評論之下,民視、三立都被舉為不公正或有偏差的媒體,是這樣嗎


我先看看所謂『中華傳播管理學會』的來歷,2001年成立,核心人物如下:


新任理事長為台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚,常任理事為青年日報總編輯沈中愷、中央社人事主任羅廣仁、客家電視台業務部經理李儒林、文化大學廣告系副教授鈕則勳,常任監事為文化新聞系副教授莊伯仲。【轉引自青年日報 2010/02/07報導】


這下漏底了,大家看看吧,還不是一外圍組織,每到重要選舉都會出現這種貨色,
那他們做出來的評論能看嗎?


另,此團體有山寨之嫌,因另有一學術團體為『中華傳播學會』,可是真的學術
團體,管中祥在當監事,那才是真的吧


這 件事情有多荒謬呢?舉個例子來說好了。如果今天吳育昇的麻吉馬英九跳出來說:「我不是泛藍,我是公正人士,我保證吳育昇在 Motel 裡面絕對只是蓋棉被純聊天」,我看超過 90% 的台灣人會當場笑死。如果這時候邱毅、李濤、金溥聰、李慶安等人也跳出來齊呼:「我不是泛藍,我很公正,我也可以一起擔保吳育昇都沒有作什麼!」,我看 100% 的台灣人會笑到抽筋!


可是,不管是族群平等聯盟的人、中華傳播管理學會的人、東森新聞、中國時報、以及聯合報,他們可都是一臉正 經地在講這些笑話喔!這時候,我們不禁要問,是不是有些人的認知稍微有點錯亂,以致於他們認為台灣選民從以前到現在都很好騙呢?可憐的台灣選民,到底還要 被泛藍這些人騙多少呢?


延伸閱讀


幽靈般的中華傳播管理學會


 



留言

這個網誌中的熱門文章

2013/09/26芒果日報--黨國黑幕--司法迫害出人命,女兒輕生是報應??

2015/06/21芒果日報--慈濟爭議--邪教量表十七項,慈濟幾乎全中標

2017/07/02芒果日報--支那新聞--睡范冰冰二十男,王岐山也在其中