2010/08/26芒果日報--社會新聞--性侵女童竟輕判,十五萬網友連署將法官免職



性侵女童竟然輕判,網友連署開除法官

【引述自蘋果日報專案組、法庭中心台北報導】高雄地方法院審理一起性侵6歲女童案,因法官以「未違反女童意願」輕判惡狼32月引發民憤。一名育有兩子女的爸爸認為法 官判刑太輕,本月中透過臉書發起免職法官調查,短短8天吸引逾15萬名網友連署贊成,網友一面倒砲轟判決結果「有夠瞎」。召集人更痛批:「對小孩保護那麼 差,以後誰敢生小孩!」司法院昨則回應,判決結果與民眾期待有落差須依上訴方式救濟,本案已上訴,二審會全部重新調查衡量。


這起性侵女童案發生在今年2月,嫌犯林義芳(31歲)在高雄縣甲仙鄉立圖書館見6歲女童獨自玩耍,遂將她抱坐左大腿,以右手性侵女童得逞,過程遭隔壁住戶婦人目擊報警,檢方將林義芳依最輕本刑至少7年的加重強制性交罪起訴,求刑710月。




召集人:看判決很害怕




6月間合議庭法官莊珮君、王俊彥及楊國煜審理此案,女童到庭時仍害怕得幾 乎無法言語,而法官卻以報案婦人沒看到女童抗拒或哭喊,且女童坐在林嫌腿上,若有意掙脫,他應無法性侵得逞,認定林嫌未以暴力、脅迫等違背女童意願方式性 侵,改以本刑310年,對未滿14歲男女性交罪判32月。
類似案件也有重判案例,苗栗一少女從小六起遭爺爺猥褻、性侵,被告並未以強暴脅迫手段,台中高分院仍依加重強制性交罪重判爺爺102月。
相較於前例,情節類似,本案卻僅判32月,引發民眾不滿。發動連署網友暱稱曾香蕉(37歲)是上櫃電子公司業務經理,育有11女,他坦言因看 到判決結果,「很害怕孩子不受法律保護」,才會發起「幹……太瞎了。免職調查六歲性侵案法官的連署~~大家一起來吧」活動。(登入臉書網站(www.facebook.com),鍵入「性侵六歲女童」搜尋即可)
曾香蕉說,連署訴求是將法官免職,並給被害者公平判決,連署從本月16日起至昨截稿為止,8天累積超過40萬網友收到訊息,有15萬人參加3萬多人不參加,1萬多人考慮參加,21萬餘人未回覆。他說,連署網友有7成是有小孩的父母,「特別能感同身受。」
《蘋果》昨聯繫不上審理此案的3名法官,檢方不認同判決見解已提出上訴。高雄地院行政庭長李淑惠昨則強調,承審法官絕非輕判,參考最高法院兩件性侵幼童判決,都採相同見解,法官也認為被告行徑可惡,這是立法不周全問題,讓民眾誤解,法官感到遺憾及無奈。




專家:應建立評鑑制度


司法院祕書長沈守敬說,大眾關注司法是好事,但也應給法官依法審判空間, 司法院也會持續注意。司改會執行長林峯正則說,《憲法》規定法官為終身職,非受刑事或懲戒處分等不得免職,網友連署也沒用,他並指引發爭議是司法院遲未建 立「判決評鑑制度」所造成,「網友對判決發出怒吼,可說是司法院咎由自取!」
律師林夙慧亦說,適用法律若有重大歧異,最高法院有統一法律見解的必要,否則對這些未成年被害人來說,不能用加重強制性交罪來處罰被告,實在太不公平。
兒童福利聯盟執行長王育敏直言,此事顯示「法官的判決與民眾認知脫節。」司法應用更高自律及自我反省能力,去了解法官是否專業不足造成這樣的判決。




芒果日報新聞參考點


1.          8天15萬人連署 開除法官 狼性侵6歲娃竟獲輕判 法官稱「未違女童意願」 蘋果日報


2.          性侵「輕判」?地院挺法官:並無強制性交 - 聯合新聞網


3.          輕判色狼被剿_高地院庭長:法官沒錯__立法不妥_ - 中時電子報


4.          法官輕判色狼 逾16萬人連署免職 - 華視新聞




今日其他各版新聞


2010/08/26芒果日報二版--文教新聞--高國華與劉毅補習班的「校園圖像」


2010/08/26芒果日報三版--統呆爛政--黃金十年再度發功??桃園機場三淹糞水!!!

 



留言

這個網誌中的熱門文章

2013/09/26芒果日報--黨國黑幕--司法迫害出人命,女兒輕生是報應??

2015/06/21芒果日報--慈濟爭議--邪教量表十七項,慈濟幾乎全中標

2017/07/02芒果日報--支那新聞--睡范冰冰二十男,王岐山也在其中