2010/08/11芒果日報--黨國黑幕--肇事逃逸判無罪，黨國司法變私法
肇事逃逸判無罪 黨國司法變私法
【芒果日報／黨國黑幕調查中心，司法組，引述蘋果日報綜合報導】司法的公正再受到質疑！司法官內部網站「法官論壇」日前自行踢爆，去年底，台灣高等法院庭長高明哲審理最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟 在二審宣判前違反評議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，讓蕭賢綸從一審被判六月，逆轉改判無罪定讞。法界並傳出，蕭仰歸為兒子肇逃案，曾違 反法官倫理，打電話給檢方了解案情；但蕭昨天否認。
高明哲被指強硬要求受命法官改判無罪一事，在司法圈傳得沸沸揚揚。此事被法界認為相當離譜，主要是一般刑案是先由地檢署起訴，地方法院一審判決後，如果不服判決，可上訴到高等法院二審。
法官論壇自爆黑幕
而高院會由一位受命法官先開庭進行準備程序，再由庭長兼任的審判長、受命法官及陪席法官組成合議庭審理，三人再經一道評議程序，輪流表達有罪或無罪的意見，受命法官先發言，接著換陪席法官，審判長最後發言，若意見不一則投票表決，以多數決宣判。
日 前有法官在法官論壇貼文說：「據聞評議時，兩人拿出事先寫好的判決，把受命法官幹掉，這樣有無違法之嫌？」另有法官質疑：「如果不是最高法院法官的小孩， 會有這種待遇？」還有法官留言：「請司法院、高院調查評議過程。」更有法官譏諷：「要死大家一起死吧！」顯然本案已引起法官眾怒。
本案是蕭仰歸就讀海洋大學法研所的兒子蕭賢綸（二十六歲），前年十月，開車上學途中和機車騎士陳燕秋擦撞，陳女倒地，有腦震盪、急性頸挫傷和腰部挫傷等，蕭的汽車右後照鏡也因擦撞反彈內折。
審判長違評議程序
據目擊者表示，蕭肇事後繼續往前開
檢 方偵辦期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是最高法院法官，「想要關心兒子的案件偵辦進度。」檢方認為此案證據確鑿，有路口監視錄影畫面，又有目 擊證人指證歷歷，因此嚴正答覆：「這個案件不可能判無罪。」還勸蕭仰歸讓兒子認罪，也許有機會可獲得緩起訴處分。但事後蕭賢綸卻以「將來要報考司法官，不 能有前科」為由拒絕，檢方於是依法起訴。
一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審後，據「法官論壇」網站貼文指出，評議時審判長 高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最後合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪，而無罪理由之一竟是「蕭賢綸是新手，開車時不會使 用右後照鏡。」事後受命法官高玉舜將自己寫的有罪判決附在評議簿內，並私下向同僚訴苦，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。
蕭仰歸昨喊冤：「我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚，我和高明哲是大學同學認識三十多年，他脾氣那麼硬，眾所皆知，我去找他說情，根本是自找沒趣，現在我靜候司法院調查。」高明哲則說：「論壇上的內容都是胡說八道，我一律不回應。」受命法官高玉舜昨臨時請假，無法聯絡上。
司改會：令人憤怒
至於肇逃當事人、蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅持：「我真的不知道有撞到人，要怎麼認罪？爸爸只有幫我找律師，官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天，也沒有聊這件案子。」前年遭撞傷的女騎士陳燕秋，昨晚委由林姓夫婿表示，「尊重司法判決！」
基隆地院法官陳賢德當年在一審合議庭擔任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長鄭景文表示無從評論。至於陪席法官黃永定，《蘋果》未聯絡上。高檢署發言人林邦樑表示：「會盡速了解當時公訴檢察官未上訴原因。」
由於司法院對本案下達封口令，至今未對此案作出任何調查和處置。民間司改會執行長林峯正痛批：「明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！」司改會常務執委高涌誠說：「評議不照規矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實，司法信譽已破產，並應送監察院彈劾。」
台北市民李奇軒質疑：「有權有勢就可判無罪，像我們這樣沒背景的人不小心犯錯，不就一定要被捉去關？」清潔工黃義成說：「法官知法就更應守法，如果司法連最基本的公正都做不到，我們只能自求多福了。」
對於高院判蕭賢綸無罪，理由之一蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。福安駕訓班主任翁福安昨不以為然地說：「我們教學生時，可是一開始就會教怎麼使用後照鏡。」
芒果日報新聞參考點
1. 司法黑幕何時了 最高院法官子肇逃 一審半年 二審無罪 蘋果日報
2. 肇事逃逸無罪! 法官子有特權? 華視新聞
3. 官官相互？_法官之子肇事逃逸竟無罪 中時電子報
4. 最高院法官子 肇逃改判無罪 臺灣新浪網
留言