2010/07/07芒果日報--社論選讀--國旗旗桿很危險
國旗的旗桿很危險
◎獨孤木
昨天上報的航警局收國旗事件，又有很多傻瓜評論家試圖要轉移焦點。這回的理由是，這航警主要在講的是，這旗桿很危險。
事實上是否真的是如此，這不重要。重要的是，這又是再度對於人民的言論自由進行箝制。
阿扁主政的時期，除了不要臉的台北市長馬英九在亞洲盃女足賽要觀眾收國旗之外，你什麼時候看到警察要大家收國旗？馬英九主政的年代，這種警察追著民眾去搶 國旗，阻止人民揮舞國旗的事情難道少了嗎？
強搶別人手上的國旗，再加以毀損，這都是犯罪耶。意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，這犯了刑法第160條耶。要處一年以 下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。結果我們的檢察官有進行任何犯罪偵查嗎？電視都在轉播，可是這種東西連一個人都沒辦。還不要講說幾近於搶奪財物與侵佔 的行為咧。整個檢警系統都是共犯，自我閹割，不依法行政的事情多到爆。馬英九還好意思說什麼自己一路走來都是依法行政之類的。
我聽你在放屁。
請問一下，為什麼拿個旗桿在揮舞就算是會對他人造成危險？
為什麼阿扁執政時，旗桿就不危險，馬英九主政時，國旗的旗桿就危險到靠盃呢？
我看到的就是政府的公權力，用各式各樣的理由在選擇性執法，在箝制言論自由，用兩套標準，找一些似是而非的理由，想要為當權者服務，而淪為執政者的打手。
總統公然說對特定平面媒體不客氣是對的，警察追著人民去搶國旗，對於身穿雪山獅子旗的三個小女生，使用暴力去對待他們。他們是現行犯嗎？
這些事情的本質其實很恐怖，因為白色恐怖就是從這種地方開始的。
當權者都會找一些看起來很好的理由，以前是要保密防諜，所以我們要有警總，要有報禁，要審查出版品。現在則是用各種千奇百怪的理由，要來箝制人民的言論自 由。
ㄟ，
重點不在旗桿危不危險，在於阿扁執政的八年內，人民享有相當充份的自由。不管是集會遊行的自由還是言論自由，都比馬英九執政時期好多了。紅衫軍都可以就地 合法，不是嗎？
今天告訴你旗桿很危險，明天就會告訴你，你的褲襠裡面有犯罪工具，有可能會是個強暴犯，所以要讓警察檢查一下，幫你繳械，清槍清乾淨了就不危險了。後天就 會告訴你，為了怕影響小孩子的身心健康，所以明明爸媽花錢買了解碼器的鎖碼頻道，還需要再不斷地淨化下去。只能播一些沒有裸露的A片。(這是什麼狗屁A 片？)
如果馬政府的意思是，以後拿有旗桿的國旗都算是公共危險罪，那拿高爾夫球桿，還是拿個撞球桿，難道就不危險嗎？還是說鋤頭柄也很危險，因為會有人拿這種東 西去痛扁馬英九，會用鋤頭柄去暗殺他，所以以後農夫要買鋤頭之前，要先做一下身家調查？
假安全之名，行箝制言論自由之實，這就是令人覺得需要質疑的地方。
如果你被什麼旗桿很危險的說法給騙了，你就問問自己，那阿扁執政的年代，為什麼就不危險，可是馬英九一當總統，國旗就變成是危險物品呢？是因為阿扁鎖國， 所以旗桿就變軟了，還是他一直貪污，旗桿都偷工減料嗎？
芒果日報新聞參考點
國旗的旗桿很危險 獨孤木
留言