2016/10/31芒果日報--黨國黑幕--暗殺宋教仁之謎，四大嫌疑人曝光
究竟是誰殺了宋教仁？
十月 29, 2016
|作者：金老ㄕ
【芒果日報/黨國黑幕新聞中心】在國民黨編過的近代史當中，帶領國民黨打贏國會大選的宋教仁就好像是個過場人物，就是電影當中，一出現鏡頭就被殺掉的那一種。而袁世凱就是策畫殺掉宋教仁的大壞蛋，而且袁世凱大總統呢？國民黨就設法在大家心目中建立袁世凱誤國的印象，他的政治生涯被形塑成刺殺宋教仁、破壞共和、貿然稱帝，然後羞憤而死。
但是，說實在，如果讀過國民黨編撰的歷史，腦子真的會壞掉，實際上，真這麼單純嗎？嚴格上來說，宋教仁遇刺，至今仍然是懸案，雖然知道兇手是武士英，但背後策畫者究竟是誰，眾說紛紜，如過論定袁世凱就是幕後藏鏡人，也是大有問題的。
在國民黨的體制中，合格的教師多半受到黨國的洗腦，教學生假的歷史，而這篇文章的作者金老師，卻是個中學歷史的流浪教師，反而能夠以冷靜的分析，教導學生認清楚真正的歷史，不只學生，連當年被國民黨所騙的學生，已經成為大人的社長，都感到受教了。所有曾經被國民黨騙過的人，都應該好好看看這篇文章，了解真相！
中華民國的民國初年，可說是一場大亂鬥。掌權的無法掌握全局，在野的勾結黑道或是外國勢力，各懷鬼胎。一場好好的選舉，卻被不知名的野心家給攪局，中國就持續內戰，永無寧日！
|
民國二年（一九一三年），宋教仁領導國民黨於中華民國第一屆正式國會大選中獲勝，成為國會第一大黨。當時國會主要勢力為：國民黨 45%、進步黨 25%、其他政黨
30%。依照內閣制精神，宋教仁將以國會第一大黨黨魁身分成為總理，並籌組內閣。於是，在三月二十日晚上十點多，宋教仁準備從上海火車站出發，前往北京與袁世凱會面。正當他與前來送行的黃興、于右任、廖仲愷等革命黨人士話別之際……
嘣！
一個槍手從宋教仁背後射出致命的子彈，宋教仁但覺一陣劇痛，隨即無力地攤倒。摯友黃興露出不可置信的神情，並大喊：「快點保護遯初！趕快去追兇手啊！」這時劇痛不斷蔓延，從後背擴展至前胸，讓宋教仁下意識地抓住距離最近的于右任，掙扎地說：「吾痛甚，殆將不起（我好痛，恐怕不行了）……」在眾人的護送下，宋教仁被送到滬寧醫院進行急救，同時，他遇刺的消息透過報紙及電報，迅速傳至全國。
發出質疑的，是待在北京的袁世凱。他急忙接過電報，親眼確認消息之後，又說：「確矣！這怎麼好？」
時任臨時內閣總理的趙秉鈞也接到消息。當時，國會選舉事務局長顧鼇向趙秉鈞報告：「前門車站來電，宋教仁昨晚在滬車站被人槍擊，傷重恐難救。」
趙秉鈞立刻離座，並喃喃自語：「人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友？哪能算人？」接著，一通來自總統府電報，要求趙秉鈞立刻前往總統府商議，於是趙秉鈞在驚惶的氣氛中離開了他的辦公室……
歷經兩天的搶救，醫生終於走出了手術室。
「醫生！遯初他怎麼樣了？」
面對黃興焦急的詢問，醫生說：「很抱歉，子彈從後背射入，卡在右胸肋骨，我們雖然盡快取出彈頭，但傷者傷勢過重，實在回天乏術。你們還有機會見他最後一面……」
看著眼前焦急的眾人，宋教仁知道他的時間不多了。他上氣不接下氣地向黃興說：「幫……幫我……致電袁大總統……」
於是黃興盡力依照宋教仁的意思，打出了電報：「北京袁大總統鑒：仁本夜乘滬寧車赴京敬謁鈞座，十時四十五分在車站突被奸人自背後施槍，彈由腰上部入腹下部，勢必至死。竊思仁自受教以來，即束身自愛，雖寡過之未獲，從未結怨於私人。清政不良，起任改革，亦重人道，守公理，不敢有一毫權利之見存。今國本未固，民福不增，遽爾撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心布公道，竭力保障民權，俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈鑒納。宋教仁。」
電文翻譯如下：
袁大總統：我宋教仁本來要搭由上海開往北京的火車見您，但在晚上十點四十五分竟遭奸人從背後開槍暗殺。子彈從腰部上面進入腹部下方，看來我是必死無疑了。自受教育懂事起，我就修身自愛，雖然不能說從來沒有做錯事，但是從未和人結過私人恩怨。滿清政府腐敗，我投入革命，也注重為人處世的道理，謹守公理，不敢有任何私心及偏見。今天國家尚未穩固，也未能為更多民眾謀求福祉，就突然要離開人世，我死了也不甘心啊！希望大總統未來能誠心真意的秉公辦事，全力保障民權，為國家確立一部堅固不拔的憲法。那我雖死，卻如同活著。這是我死前最後的衷心之言了，還希望大總統能夠接納。宋教仁。
拚著最後一絲氣息，宋教仁又說出他最後的遺言。
「有三件事告訴你們：一、所有在南京、北京及東京寄存的書籍，幫我全部捐給南京圖書館。二、我家境不富裕，可老母尚在，我死後，請克強及大家幫我照料。三、大家別因為我現在這樣，就失了責任心！我為調和南北各方勢力，使不知原委的人對我多有誤解，我受此痛苦也是應該。可……我死亦何悔！」
真沒悔恨？
看著宋教仁的遺言及電報，我知道這句「死亦何悔」，是宋教仁最後的倔強。
因為他怎能不悔恨？多少年來，改造中國的夢想，就只差最後一步去實踐……
若真有上天，那祂待我不公！我真的只差一點就能完成我的願望吶！克強、母親、諸君、袁世凱，原諒我死得不合時宜、原諒我的不孝，中國的未來託付給你們了！你們要替我完成夢想，這樣才能消除我的痛悔啊！
不知何時，宋教仁的眼閉上了……望著摯友慘死，黃興仰天大吼：「遯初！我絕對要為你報仇！」
隨即他又大喊：「你們還等什麼？還不幫遯初收拾一下！為他拍照！」眾人趕忙為宋教仁整裝，並請來攝影師。這是民國初年的風氣，習慣在親友死後拍一張身後照。
啪！
鎂光燈閃起，照下宋教仁的遺容，也點燃眾人的怒火。
絕、對、要、讓、兇、手、付、出、代、價！
宋教仁案爆發後，袁世凱下令限期破案，並懸賞萬元緝拿兇手。而在宋教仁遇刺後的第二天，也就是三月二十一日，有兩個學生向巡捕房報案。他們表示：「有一位和我們同住鹿鳴旅館的房客武士英（原名吳福銘）因為窮，所以向我們借錢。我們問他打算怎麼還錢，武士英說：『我做完一筆殺人買賣就還你們錢！』本來我們以為武士英只是在嘴炮，誰知道在宋教仁被刺當晚，武士英就找我們說自己有錢了，並且隔天就離開旅社。」
接著在三月二十三日，有位古董商王阿發到英租界巡捕房舉報：「大約一周前，巡查長應桂馨曾拿出一張人像照片，要我暗殺照片上的人，我沒敢答應；但後來我發現應桂馨當初拿的人像照，就是宋教仁！」
接到線報後，巡捕房立即通緝應桂馨，並在一家妓院將其抓獲（應老兄你還真會挑地方躲啊），然後在應桂馨家中搜獲兇器、密電碼三本、秘密電報兩包做為證據。根據查獲的證據，宋教仁的刺殺案是由應桂馨策劃、武士英執行，所以巡捕房緊接著逮捕武士英，準備好好調查一番。
雖然兩位重要關係人就這麼消失，但巡捕房查出從應桂馨家中搜出的電報，竟注有「國務院」字樣。歷經一番追蹤，發現與應桂馨聯絡的人，是國務院秘書洪述祖。
以下是涉及宋教仁案的洪述祖、應桂馨往來電文：
三月十三日，應桂馨致電洪述祖：「若不去宋，非特生出無窮是非，恐大局必為擾亂。」同日，洪述祖回電應桂馨：「毀宋酬勳位，相度機宜，妥籌辦理。」
三月十四日，應桂馨致電洪述祖：「梁山匪魁（這可能指宋教仁）頃又四處擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕之，轉呈候示。」
三月十九日，洪述祖回電：「事速照行！」
三月二十日半夜兩點鐘，即宋教仁被害之日，應桂馨致電洪述祖：「所發急電令已達到，請先呈報。」次日又致電洪述祖：「匪魁已滅，我軍一無傷亡，堪慰，望轉呈。」
從上述電文來看，不只洪述祖涉入宋教仁案，而從電報中出現「轉呈候示」、「請先呈報」、「望轉呈」等字眼，不禁讓調查人員眉頭一皺，發現事情並不單純，因為這表示洪述組並非策畫暗殺的最高決策者（不然哪需要呈報）。依照洪述祖任職國務院進行推斷，恐怕有更高層的政府人員涉案！比如，時任國務院總理的趙秉鈞，或者是……中華民國臨時大總統袁世凱！
調查至此，宋教仁案在民初政壇掀起巨大的風暴。當時，在宋教仁的公祭中，黃興送來一副輓聯：「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說卻是袁世凱。」
這表明部分人士對袁世凱的強烈不信任感，而咱們的教科書也定調袁世凱是幕後兇手。問題是……這件事真、有、那、麼、單、純？
其實除了黃興對於袁世凱的指控外，當時還有許多不同版本的主謀推測。為了強調宋教仁案所代表的重大意義與建構民初政局的衝突，老ㄕ決定就幾位重大嫌疑人進行案情探討。我依據上海巡捕房、民初最高法院的調查資料，以及宋教仁案過後的一些局勢變化，和嫌疑人來場「想像中的對談」。這樣的寫法在學術上極不嚴謹，但為了方便大家閱讀，就先請大家原諒這點了。
本人宣布「大膽假設小心求證之誰殺了宋教仁訪談」開始。
首先歡迎嫌犯一號，時任中華民國臨時大總統的袁世凱。
老ㄕ：「孫文及黃興指出，你有強烈刺殺宋教仁的動機，包括：一、宋教仁即將組織內閣，掌握政治大權。二、宋教仁將《臨時約法》改成內閣制，架空你的權力。三、宋教仁不接受你的拉攏。備感威脅的你，因此暗殺了宋教仁。另外，黃興還指出你有暗殺革命黨員吳祿貞、張振武的前科，這更增加你的嫌疑，對此你有何解釋？」
袁世凱：「宋教仁的確架空了我的大總統權力，可要說他對我產生威脅，以致於我要痛下殺手，那可就說不過去了。首先，任憑宋教仁能力再強、掌握再多權力，我還是掌握了『軍隊』這個殺手鐧。當初中華民國臨時政府強烈要求我到南京辦公，意圖讓我離開北方的勢力地盤，結果我底下的軍隊發生一場『北京兵變』，就嚇得臨時參議院要求我留在北京辦公，好安穩局勢。由此可見『軍隊在我手，我就橫著走』……呃不對，是我只要掌握好北洋軍，任誰都無法撼動我的權威。所以說我對宋教仁感到莫大威脅而暗殺他當真是笑話！」
「甚至，我根本不必動用軍隊，光憑政治角力就足以對抗宋教仁的威脅。民國初年的國會，國民黨雖是第一大黨，卻未掌握過半的議員席次（國民黨席次占 45%），當時第二大黨進步黨及眾多第三勢力議員都與我交好，所以我只要聯合各方勢力，就足以在國會杯葛宋教仁，你覺得我有必要一定得殺他嗎？」
老ㄕ：「可你以前就暗殺過吳祿貞，也下達殺掉革命黨張振武的命令，很難不讓人聯想你這次又在作怪。」
袁世凱：「我會暗殺吳祿貞，是因為他在武昌起義期間，突然掌握一部分軍隊進行兵變，並宣稱要進攻北京，這對當時的我來說產生巨大的立即性威脅，所以我才派人刺殺他。至於張振武的死，真是冤枉我了，因為當初先說要殺張振武的是黎元洪，我最多算是順水推舟的協助者，可並非主謀啊！何況宋教仁若真死於我手，面對失去首腦且憤怒的國民黨，我將越難與之對話，所以我還曾經發表『國民黨失去宋教仁將對我不利』的言論呢！」
老ㄕ說：「你真的曾經說過失去宋教仁對你不利的言論？」
袁世凱：「上海《時報》記者黃遠生可為我作證，他曾在報紙上撰稿刊出。」
報紙原文內容：
二十二日午後四時，袁方午睡初起，秘書等走告宋逝消息，袁愕然曰：「有此事乎？」即命拿電報來。及捧電報至，則陳貽範一電、黃克強一電、江孔殷一電。袁愕然曰：「確矣，這是怎麼好！國民黨失去宋遯初，少了一個大主腦，以後越難說話。」遂命擬電報，擬優恤命令。此袁總統得消息後之確情也。
袁世凱：「我再一次強調：解決宋教仁的方案不只一種。甚至不用刻意出手，憑著民初政壇各派系間的衝突，就足以讓擔任總理的宋教仁遇到不少混亂局面，到時我不就能藉機打擊，何苦一定要用『暗殺』這種逼不得已的手段呢？以上是我的辯白。」
老ㄕ：「嫌犯一號的對談已經結束，接下來有請嫌犯二號──時任國務院總理的趙秉鈞。」
趙秉鈞：「其實於公於私，我都不會殺了宋教仁！先說私人交情：雖說我隸屬北洋，和宋教仁的革命陣營屬於不同勢力，可是我們交情卻挺不賴的。北京《新紀元報》曾報導當我倆在唐紹儀內閣時期為同僚時，住在郊區的宋教仁如果遇到時刻太晚、城門上鎖無法進出時，他會直接住在我家中。甚至，當他離開北京南下時，所欠的五千元債務還是由我替他償還。」
「再來，國民黨是民初第一大黨在當時已經是不爭的事實，殺了一個宋教仁，國民黨可以再推舉另一個總理人選。如果我趙秉鈞真要保住總理權位，那豈不是三天兩頭就要搞一次暗殺？那我還真希望有一本死亡筆記本可以搞定一切啊（這句是玩笑話）！事實上，宋教仁案爆發後，我便在輿論壓力下遞出辭呈，最後換段祺瑞當上代理總理。可見暗殺對我一點好處都沒有，還白白便宜了別人。所以於公於私，我都沒有殺宋教仁的動機或理由！」
老ㄕ：「那你可否解釋一下，洪述祖為何能使用國務院系統對外進行聯繫？若你無法解釋這一部分，你這國務院總理仍難擺脫主持暗殺案的嫌疑。」
趙秉鈞：「說到這，我就覺得晦氣！很多人知道洪述祖是內務部的秘書，但大家是否知道他另一個身分：袁世凱六姨太的近親！這傢伙仗著親戚關係，成天越過我這個上司向袁總統呈報機密，所以洪述祖根本不完全聽令於我。另外，上海巡捕房查獲的洪述祖、應桂馨往來電報，也只有洪述祖的批示，可沒有我的個人意見參雜其中，難道這不足以證明我對洪、應兩人要搞暗殺是毫不知情嗎？」
老ㄕ：「那你可否解釋一下，民國二年三月十四日，應桂馨致電洪述祖：『梁山匪魁（宋教仁）頃又四處擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕。』洪述祖則在三月十八日回電：『應即照辦。』從這段文字來看，洪述祖應該有呈報上司的舉動，這是在請示你？或是比你更高層級的人士？比如說……袁世凱？然後你們兩位的其中一人發布了暗殺命令。」
趙秉鈞：「我帶了一位證人──王治馨，接下來請他幫我說話。」
王治馨：「本人乃北京員警總監。宋教仁被刺後，袁總統與趙總理曾彼此懷疑是對方授意洪述祖進行暗殺，所以兩人進行過一次面談。面談中，袁總統透露洪述祖曾向他建議：『收拾一二人，以警示杯葛總統行政權的異議分子。』袁總統當場回答：『如此辦法實屬不可。』所以袁大總統應該沒有涉入其中，這更像是洪述祖自以為的策畫暗殺行動。」
老ㄕ：「你們這樣說，可有相關證據證明？」
趙秉鈞：「如果有就好了！洪述祖這廝，在宋教仁案爆發後立刻逃到國外租界，所以當時的司法單位無法拘捕他。等到一九一七年，好不容易拘捕了他，但直到一九一九年他被槍斃為止，沒有任何部門進行審訊，留下可參考的資料（畢竟當時連袁世凱都已經過世，在越加混亂的政治局勢下，沒多少人有興趣及精力重新調查）。我就這麼說吧！洪述祖有問題，但不代表我這頂頭上司和他一起摻合！」
老ㄕ：「接下來要偵詢嫌犯三號，時任國民黨理事長的孫文！」
孫文：「What？怎麼我也是嫌犯？」
老ㄕ：「這是根據宋教仁的日本秘書──北一輝所提出的質疑。北一輝認為你殺害宋教仁的動機是：一、孫、宋二人過往有嫌隙。二、孫、宋二人政治理念不同。三、宋教仁架空了你的權力。」
孫文：「胡說！我跟遯初皆主張民主共和，有何理念不同？」
老ㄕ：「雖然你們兩人皆主張革命，但從革命時期，你們兩人的戰略構想就大不相同。你堅持邊區革命，宋教仁則主張在中下游的重要城市發動中區革命。甚至，你們兩人在一九一○年的時候就分道揚鑣，宋教仁在上海成立的『同盟會部總會』，基本上已經脫離你的領導。另外在政治制度上，你主張總統制，宋教仁則主張內閣制。由此可知，你們兩人意見分歧甚大呀。」
孫文：「因為理念不合我就殺遯初？這種鼻屎大的殺機，你也講得出來？」
老ㄕ：「除了理念不合，你還跟宋教仁發生過正面衝突！一九○九年，你曾因為帳目交代不清，使光復會體系的會員決定罷免孫文會長的地位。當時倒孫最積極的陶成章，就聯合了宋教仁準備進行『倒孫運動』。這個舊怨，足以成為殺人動機了吧？」
孫文：「那都是陳年往事！民國成立後，沒看到我讓遯初全權處理國民黨事務嗎？這足以表明我對他的信賴，還有我倆的合作情誼。」
老ㄕ：「那是因為國民黨根本不能算是你創立的。國民黨的創立，是宋教仁以同盟會為主，接納統一共和黨、國民共進會、共和實進會、國民公黨……等組織，所成立的新政黨。北一輝認為，由於合併的過程都是由宋教仁主持，所以當時國民黨內聲望最高的不是孫文，而是宋教仁。你不是讓賢，乃是宋教仁掌握絕對的主導權。他更認為，你在宋教仁死後，說國民黨『散漫無力』，因此將國民黨改造成獨尊孫文的中華革命黨，這是你清除宋教仁勢力的證明……」
孫文：「胡說一氣！宋教仁是同盟會體系出身的同志，而且即將組織內閣，我幹嘛殺自己人，讓親者痛仇者快啊？另外你說我跟遯初有嫌隙，但有嫌隙就一定會殺人嗎？當初我跟黃興在創立同盟會時，因為會旗問題差點鬧翻（孫文支持青天白日旗，黃興支持井字旗）。之後黃興屢次被人拱來當會長，真要說起來，黃興跟我當面鬧翻過，對我的威脅還更大！結果呢？我倆可是被人並稱為『孫黃』的革命好夥伴啊（孫文小聲說：克強，對不起！剛剛只是舉例而已）。」
「還有，當初遯初成立國民黨，他可是恭請我當大家的領導（理事長），是我表明『要立志做大事，不想立志做大官』，堅持不接受，遯初這才當『代理』理事長職掌大權，並把『正式』理事長保留給我，這足以證明我倆是相互尊敬了吧？而且更重要的是……證據呢？你跟北一輝有何證據指控我啊？」
老ㄕ：「這……由於宋教仁案的隔年，史稱『二次革命』的內戰爆發，調查因戰亂而中斷，存放證據的上海巡捕房因戰火摧殘，使得物證幾乎全毀，所以除了北一輝的推論外，真沒證據。」
孫文：「沒證據跟我講這麼多？信不信我控告你毀謗啊！」
老ㄕ：「跟孫大炮對壘，果然自找苦吃。」
陳其美：「請問你說我與宋教仁有衝突，是指哪一件事？」
老ㄕ：「根據《辛丙秘苑》一書曾提到，宋教仁北上之前，你向他詢問組閣的辦法，宋教仁表示：『我只有大公無黨一個辦法。』宋教仁的意思，是他不會特別保留位置給國民黨人士，而是打破政黨隔閡，讓有能者居之。結果同屬青幫勢力的應桂馨就痛罵宋教仁是國民黨的叛徒，並作勢要攻擊宋教仁。後來應桂馨涉入宋教仁案，這不由得讓人聯想是你這位青幫大佬，在沒受到宋教仁的青睞下，指使幫會成員進行暗殺。」
陳其美：「這臆測的成分未免太高了吧？套你們現代人的用語，你腦洞開很大喔。」
老ㄕ：「那我們針對你曾暗殺過革命同志這點來探討吧。武昌起義後，你指派結義小弟蔣介石刺殺了與你素有嫌隙的光復會陶成章。」
陳其美：「那是因為陶成章意圖和袁世凱合作，將對革命不利。」
老ㄕ：「那照你所言，宋教仁要去北京，也是要跟袁世凱合作（在宋教仁的電報遺言中，證實宋教仁確有此意圖），你不就可能以同樣的邏輯暗殺宋教仁嗎？」
陳其美：「你所說的還是推論，你有直接的證據證明我策畫此事嗎？比如說，可有在應桂馨家中搜出的電報出現我的名字？又或者，陶成章案還有蔣介石的日記，可有人透過任何方式，留下我策畫及買凶殺人的紀錄嗎？」
調查員：「呃……沒有。因為當年存放眾多重要資料的上海巡捕房，在二次革命期間被你率領的軍隊破壞，許多資料就此喪失了。」
陳其美：「我無法接受你話中有話！你剛剛說，我利用軍隊破壞了調查證據？你有沒有一點軍事經驗？戰爭時癱瘓軍警指揮系統，是打擊敵方最有效的方式之一。我既然打仗，當然會攻擊有抵抗能力的巡捕房，少在那邊意有所指！既然沒有直接證據，我認為沒有必要繼續這場對談！」
訪談結束，讀者們不妨在剛才一系列的對談中，選出心目中的主使者。然後接下來猜猜看，老ㄕ認為哪一個人是幕後元兇呢？
我認為幕後元兇就是……我、不、知、道。
各位若仔細看我的敘述，不難發現我一再強調「缺乏直接證據」。我們只能確定，直接刺殺宋教仁的是武士英，武士英是應桂馨聘請的，應桂馨和洪述祖密切聯絡宋教仁身亡的消息。
所以本人在此大膽地提出一個問題：「教科書憑什麼認為袁世凱一定是宋教仁案的主使者呢？」我並非說袁世凱一定不是兇手（事實上，我仍把他列為重要嫌疑人一），只是當歷史學界至今仍有多派爭論這場世紀懸案，教科書的寫法卻是如此武斷，不得不說是過於輕率了。
這時又要談到，為何老ㄕ那麼關注宋教仁案？
那是因為，宋教仁案後來成為即將開打的內戰起因；此後，許多政治衝突將訴諸武力解決。清末以來，知識分子所期待的和平政治協商就此破局。
這不由得讓我生出許多假設性念頭：
如果宋教仁沒死，以他的能力會引領局勢如何發展？
如果宋教仁沒死，中國是不是就此走向內閣制的道路？
如果宋教仁沒死，日後衝突連連的內戰是否能夠避免？
可惜，我卻要重複那句不浪漫的話：「歷史是沒有如果的。」我們只能把目光放在之後的歷史發展，中、國、要、內、戰、了！
留言