2015/06/14芒果日報--黨國黑幕--窮兵黷武蔣介石,擬送台軍當炮灰

150614芒果日報--黨國黑幕--窮兵黷武蔣介石,擬送台軍當炮灰

窮兵黷武蔣介石,擬送台軍當炮灰

【芒果日報新聞社三芝分社/週日專欄】一張秋惠文庫提供的日文版電影海報,是這樣介紹的「高喊反攻大陸的蔣總統,武装化的台灣,新活火山,亞洲要塞完全武装化的台灣,1950年代台灣電影製片廠製片」這張照片,令人想到當年國民黨鼓吹反攻大陸的時代背景,社長記得小時候,當老師的父親送給年幼的社長一幅中國地圖的拼圖,社長就問父親說:「這是哪邊?」父親回答:「這是我們的國家呀!」社長又問:「那我們可以去那邊玩嗎?」父親回答:「不行,現在那邊被共匪佔據,有很多壞人,政府將來會派兵把它搶回來。」社長:「

這就是社長小時候,被灌輸的國家認同,台灣只是個「省」,要等待政府反攻大陸,才可以成為完整的國家。實際上,父親與社長的對話,已經是1970年代了,當時國民黨的反攻大陸的計畫,已經1960年代在美國方面的否決下無疾而終,但是這方面的消息,國民黨卻是完全封鎖,但是,國民黨卻繼續騙、繼續隱瞞真相,繼續用反攻大陸為藉口,拒絕島內民主的聲浪,繼續打壓台灣民主的勢力。

實際上,窮兵黷武的蔣介石,腦中的思維依舊是「成王敗寇」、「一將成名萬骨枯」的思維,他認為台灣的前途只有反攻大陸一途才能夠獲得解決,他完全拒絕二戰後期國家獨立的風潮,在他的腦子裡沒有爭取臺灣人民福祉以及雙贏的概念,更沒有台灣獨立的想法。台灣的六十萬大軍,是為了反攻大陸而存在的,只要真的反攻大陸的號角響起,這六十萬台灣人的子弟兵,隨時會被派赴戰場,成為炮灰!

說蔣介石是個「軍事家」,向美國提出這種作戰計畫,其實證明蔣介石對國際現實了解及軍事常識是大有問題的。就以二戰期間日本的中國戰場來說,日軍在中國戰場的作戰是成功的,而且是有計畫的,日本能在中國的土地上扶植親日政權,步步進逼,在軍事上佔上風之外,還利用中國人「寧贈外人,不與家奴」的性格進行分化,再加上國民黨的軍隊常常是還沒作戰就繳械投降的,這樣日本都不能將幅員遼闊的中國全面佔領,最後輸給兩顆原子彈。你國民黨的軍隊有當年日本的強大嗎?有能力策反各省獨立或歸順嗎?有能力在中國扶持傀儡政權嗎?當年日本都沒成功,憑什麼在美國卵翼保護下的國民黨就能成功?

有人說,如果在美國的支援及戰略成功的話,不見得會敗。但實際上,如果真的獲勝的是台灣方面,那也即將是一次「慘勝」,而且是接近玉石俱焚的的慘勝。國民黨反攻成功獲勝的機會在客觀現實下可說是微乎其微,就算是贏了,你要多少的資源進行戰後復元?要多少的時間才能撫平戰火帶來的傷痛?

以下的這篇中國網站文章,披露了國民黨蔣家當時為了說服美國支持反攻大陸戰爭而做的外交努力,但是也讓人看得觸目驚心!二戰期間,台灣是日本領土,一樣遭受戰敗國該有的摧殘,被美軍轟炸得體無完膚;如果反攻大陸一旦開戰,那傷亡的不只是台灣的子弟兵,還有中國的「苦難同胞」。如果演變成美蘇兩國的對立,蘇聯赫魯雪夫沉不住氣,丟了顆核彈來台灣,或是老美再也啟動核武,整個北半球陷入烽火當中,那會是怎樣的浩劫呢?

某些統派,一定會替當年反攻大陸計畫被美國否決而咬牙切齒,但是如果一旦真的實施,你的長輩恐怕已經成為炮灰了,還會有你在那邊濫放闕詞嗎?

一個當年未能實施的作戰計畫,呈現中國人窮兵黷武,輕賤人命的思維,各位不妨細讀這篇文章,了解國民黨當時如何計畫將台灣子弟兵送去當炮灰的。



反攻大陸真像漫畫這般的單純??

國民黨對學生進行洗腦。


蔣介石提出反攻大陸GT-5計畫 甘迺迪:那等於自殺

蔣介石自1949年逃往臺灣後,始終沒有放棄反攻大陸的夢想,而他也知道,任何反攻大陸的企圖,都不能沒有美國 的支持。為此,蔣介石不失時機,不擇手段,一次次向美國兜售各種形式的反攻計畫。詹森執政後,不斷升級對越南的戰爭,蔣介石認為有機可乘,遂向美國提出了反攻大陸的GT-5計畫。

蔣介石向萊特和臘斯克發出試探
  敗退臺灣後,蔣介石一直十分關注大陸的政治、經濟動態,一有風吹草動,便在臺灣掀起反攻大陸的浪潮。上世紀60年代初,由於大陸連續3年遭受自 然災害及大躍進和反右傾鬥爭的失誤,加之蘇聯「老大哥」的背信棄義和中印邊境衝突,這一連串的內憂外患、天災人禍,使國民經濟遇到前所未有的困難。對 此,蔣介石仿佛看到了「光復大陸」的星星之火,再次萌發了他那快要熄滅的夢想:三十年河東,三十年河西,天助我也,光復大陸的時機到了!

  於是,蔣介石幾次親自出馬召開高級軍事會議,調集得力幹將,佈置制定了龐大周密的「旭光作戰計畫」。為實現這一計畫,臺灣當局大量購進了新式武器。與此同時,蔣介石還迫不及待地向美國發起輿論攻勢,希望獲得回應和支持,但美國政府出於各種原因,沒有明確表態,這令蔣介石十分不快。

  甘迺迪總統遇刺後,詹森執政,蔣介石便又蠢蠢欲動。此時美國正發動侵越戰爭,蔣介石想借助這場戰爭,把美國也拖入兩岸衝突中來。為此,臺灣不斷向美國施壓,要求新政府對「中華民國的未來」表示支持。

  19639月,中法建交不久,蔣介石召見美國駐台大使萊特。他對萊特提出加強美蔣在東亞包括越南合作的三種方案:第一,由美、台、南越、 南韓四方締結軍事同盟;第二,由臺灣和南韓、南越締結「三國軍事同盟」,由美國提供海空軍援助;第三,由臺灣和南越、南韓分別締結雙邊同盟,而由美國提供同樣的軍事援助。蔣介石的上述提議可謂用心良苦,都通過將臺灣和越南綁在一起,促使美國支持他反攻大陸的圖謀。

  美國當然對蔣介石的如意算盤瞭若指掌,對臺灣反攻大陸的軍事能力也有清醒地評估。雖然詹森政府視越南問題為美國亞太戰略的當務之急,但他最關注的還是中國的介入程度。美國極力想避免與中國在越南戰場公開交戰,也並不想因台海再起波浪而被拖了進去。所以詹森將美國對臺灣短期目標定為「確保臺灣海峽局勢平穩」,將中長期目標定為「在未來的十年中,使臺灣與中國大陸出現最大限度的分離」。

  為使蔣介石接受美國的兩岸政策,並對蔣進行「安撫」,國務卿臘斯克受詹森委派,於19644月訪問了臺灣。蔣介石卻將臘斯克的訪台視為說服 美國支持他反攻大陸的良機。416日,他接見臘斯克並與之舉行會談。會談中,蔣介石反復強調,中共政權已「內外交困」,目前正是國民政府反攻大陸的最好時機,希望美國政府能從實際利益出發,支持臺灣對大陸加強軍事、經濟、政治和心理壓力。與此同時,蔣介石向臘斯克遞交了一份英文本的《美台協作對中共實施壓力》的計畫書。蔣介石「創造性」地提出,反攻大陸的機會只能靠創造而不能靠等待。為了創造機會,可以考慮在大陸的一些省份,如緊靠越南、老撾、泰國、緬甸甚至印度的西南省份先發動常規戰爭,這樣的行動,既十分有效,也不會給美國帶來任何風險。

  然而,臘斯克委婉地擋回了蔣介石這一「創造性」的提議。他認為,如果沒有其他國家,尤其是美國的全力支持,臺灣方面在軍事上是決不可能在大陸站住腳的。而一旦美國介入,就不可能不動用軍隊,甚至動用核武器,赫魯雪夫也不會袖手旁觀了。這樣,整個北半球將難免再次陷入戰爭之中。

  臺灣的這些動作引起了大陸的高度警惕:軍事上,中央軍委下令全軍進行緊急備戰;外交上,中央政府進行了不懈努力,駐波蘭大使王炳南就與美國大使卡伯特在華沙舉行會談,警告了美國。卡伯特當場表示:「在目前情況下,美國決不會支援蔣介石發動對中國大陸的進攻……。如果蔣介石硬要行動,我們兩家聯合起來制止他。」後來,甘迺迪也在記者招待會上發表聲明:「國民黨軍如果對大陸採取軍事行動,那等於自殺。」

蔣經國訪美提出G T-5計畫

  儘管美國政府不同意臺灣的反攻大陸計畫,但蔣介石仍不願就此罷手。19659月,他派國防部長蔣經國前往美國,向詹森政府再一次提出了美蔣協同反攻大陸的計畫。這個計畫正式名稱為《共同利益問題》,代號是「大火炬5號」,英文是Great Torch Five,簡稱GT-5計畫。該計畫的核心內容是,國民黨軍隊擬在美國海軍和空軍的掩護下,登陸廣東、廣西、雲南、貴州、四川五省,切斷中共援助越南對抗美國的補給線,以收釜底抽薪之效,讓美國在越南戰場由被動變主動。

  922日,蔣經國前往五角大樓拜會美國國防部長麥克納馬拉,正式遞交了GT-5號計畫,希望美國方面提出「諮詢意見」。麥克納馬拉看完這個計畫後,正告蔣經國:「實施這樣的行動」,是離不開美國的地面部隊和核武器支持的!

  為打消美方疑慮,蔣經國立即強調:「臺灣方面將把戰爭限定為純粹的內戰,並由國民黨軍隊承擔全部作戰任務;美國方面所要做的只是用艦艇運送國民 党軍隊渡海登陸,在登陸前由美國海空軍承擔護航任務,以保證國民黨軍隊免受大陸海空軍的襲擊;美軍護航時,不需要採取任何直接攻擊中共海空軍和大陸軍事目 標的行動,除護航外,不需要出動任何軍隊,更不需要動用核武器。」為了能夠說服麥克納馬拉,蔣經國反復強調了實施這一計畫的戰略意義:「第一,當前越南的 局勢表明,中共已將東南亞作為其戰略擴張的主要方向;第二,一旦國民黨軍隊在西南五省展開反攻大陸的軍事行動,大批中共精銳部隊就會被牽制在臺灣海峽 和華南沿海,進而無法進入北越對美作戰;第三,在地理位置上,西南五省是越南與中國大陸之間的天然屏障,一旦奪取西南五省,就可以將中共與北越隔離開來, 使中共無法再向北越輸送武器裝備和戰略物資,進而促使越南戰場的形勢朝向有利於美國的方向發展。」


  然而,麥克納馬拉仍擔心,唯恐美軍重蹈1961年在古巴「豬灣事件」的覆轍。對此,蔣經國解釋道:「美國在豬灣的登陸行動之所以受挫,一是組織 不力,二是由於古巴國內反共政權已經瓦解,不可能提供有力的援助。而GT-5計畫一旦實施,將不存在這兩方面的問題。」他還慷慨地表示:「為了維護自由世界在亞洲的利益,國民黨軍隊將隨時聽候美國的調遣」。

  次日,詹森在白宮接見了蔣經國一行。接見前,蔣經國先與美國國務院負責東亞事務的官員邦迪會談。蔣經國分析了美國與中共衝突的嚴峻形勢主張美蔣應密切合作,對中共的動向進行深入研究,並採取共同的對策,而雙方合作的關鍵是如何有效地使用「在臺灣的中國人的力量」。但是,邦迪的反應卻相當冷淡: 「我不認為與中共的全面衝突是不可避免的,我們的政策是,既要遏制中共,又要避免與中共進行全面戰爭……

  蔣經國仍不死心,在與詹森會面時,他再次展開遊說,認為臺灣方面提出的GT-5計畫,既能有力地打擊中共,又能避免美國與中共在越南迎頭相 碰,因而是符合美國利益的。然而,詹森對此建議不置可否,只是籠統地表示:「美國既不願意與共產主義勢力展開全面戰爭,又不想拋棄南越,從越南全部撤走美國勢力。」

美國參謀長聯席會議予以否定

  蔣經國離開美國後,麥克納馬拉將GT-5計畫交付參謀長聯席會議,要求儘快從軍事戰略角度對這一計畫進行評估。
  19651116日,麥克納馬拉收到了參謀長聯席會議遞交的編號為JCSM-825-65的備忘錄,該備忘錄認為,GT-5計畫能否成功,將取決於以下三個因素:第一,美國方面提供有力的海空支持和後勤保障;第二,中國大陸出現大規模的「民眾暴動」;第三,大陸軍隊在國民黨軍隊登陸後「大批投誠」加以回應。在目前的情勢下,這三個因素都不現實。因此,GT-5計畫一旦實施,根本不存在成功的可能。備忘錄還強調,如果美國方面同意就這一計畫與臺灣方面舉行商談,那將表明美國對這一計畫的支持和鼓勵,而美國在遠東所面臨的戰略態勢,卻要求美國不應該對台作任何形式的承諾。

  對參謀長聯席會議的上述意見,美國政府內部也有不同的聲音。1964126日,美國中央情報局駐台「情報站站長」克萊恩向他的上司麥考恩局 長遞交了另外一份備忘錄。該備忘錄力主重新審議GT-5計畫,正視利用蔣軍登陸華南地區牽制中共出兵越南行動的可行性。備忘錄聲稱,有關方面對GT-5計劃不予考慮主要是擔心會過度刺激中共,進而為中共出兵越南提供口實。然而,事實上中共已派兵到了越南(主要是後勤保障部隊)。美國當前從未考慮到蔣介石軍隊對美國的在越軍事行動可能產生的積極影響,而事實上臺灣所擁有的50多萬地面部隊,訓練有素,裝備精良,並得到少而精的海空軍支持,戰鬥力不可低估,同時他們對中國大陸求戰心切,並支援美國在亞洲的戰略目標。因此,美國應該積極考慮利用這支力量,打擊中共軍隊,阻止中國增援越南戰場。


  該備忘錄最後提出三點建議:第一,立即與臺灣方面就國民黨軍隊對華南實施登陸進行磋商,制定聯合行動方案;第二,可考慮先行接收1萬國民黨特種兵進入南越山區,參加美軍對越共的搜剿和追捕行動;第三,一旦中共軍隊與美國及老撾、泰國的友軍直接交戰,美國應使用海空軍支持國民黨軍襲擊華南沿海,攻占西南五省,以切斷中共與北越之間的交通線。

  就在美國政府內部出現不同意見的時候,臺灣方面加大了說服美國支持GT-5計畫的力度。19651219日,美國參謀長聯席會議主席惠勒上將訪問臺灣,蔣介石親自接見了惠勒將軍。在會談以及其後共進晚餐期間,蔣介石喋喋不休地向惠勒將軍鼓吹:只有反攻大陸才是解決南越問題的「根本之道」。蔣介石一再要求惠勒將他的意見轉達給詹森總統、臘斯克國務卿和麥克納馬拉國防部長。惠勒將軍禮貌地表示,他毫不懷疑蔣介石所說的是心裏話,並答應回國後定 將其轉告給詹森總統等人。期間,蔣經國也數度約見美國駐台大使萊特,希望美國能夠利用國民黨這樣的「盟軍」。

  儘管如此,反對GT-5計畫的聲音在美國政府最終還是占了上風。1966125日,美國駐台大使萊特約見蔣經國,向他正式轉達了美國政府不支持GT-5計畫的立場。128日,美國國務院向美國駐台大使館發出電報,以書面形式正式拒絕了蔣介石反攻西南五省的GT-5計畫。對於美國政府的上述決定,蔣介石感到相當的惱怒,但也只能讓GT-5計畫束之高閣。後來,蔣介石獲悉中國大陸已經擁有原子彈時,不得不哀歎:「完了,我們反攻大陸已 徹底沒有希望了!」

芒果日報新聞參考點

蒋介石提出反攻大陆GT-5计划肯尼迪:那等于自杀——中新网

秋惠文庫粉絲專頁


留言

這個網誌中的熱門文章

2013/09/26芒果日報--黨國黑幕--司法迫害出人命,女兒輕生是報應??

2015/06/21芒果日報--慈濟爭議--邪教量表十七項,慈濟幾乎全中標

2017/05/26芒果日報--文教新聞--林奕含勇敢求援,無恥婦團拒聲援